פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5194/09

חליל אלגבריה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/01/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5194/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5194/09

חליל אלגבריה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, צעיר ללא עבר פלילי, פוטר מעבודתו במסעדה. לאחר שסורב לחזור לעבודתו, חזר למקום בשעות הלילה, התעמת עם עובד זר ודקר אותו בבטנו באמצעות סכין, מה שהוביל לפציעה קשה שחייבה כריתת כליה וטחול. המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ונדון ל-30 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן. בערעורו טען כי העונש חמור מדי בהתחשב בגילו הצעיר, בהודאתו ובחרטתו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר בתגובה אלימה וקיצונית המצדיקה ענישה מרתיעה, וכי אין מקום להתערב בגזר הדין.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חליל אלגבריה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר הולם את חומרת המעשה והסיכון הנשקף מהמערער.
טיעוני ההגנה
  • המערער צעיר ונעדר הרשעות קודמות.
  • המערער הודה בעובדות, הפנים את חומרת מעשיו והביע חרטה.
  • העונש שהושת חמור מדי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40265/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

תגיות נושא

  • חבלה חמורה
  • אלימות
  • ערעור פלילי
  • ענישה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
30
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
5000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5194/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5194/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט נ' הנדל המערער: חליל אלגבריה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 25.5.09, בת.פ. 40265/08, שניתן על ידי השופט חאלד כבוב תאריך הישיבה: כ' בטבת התש"ע (06.01.10) בשם המערער: עו"ד ט' גוטליב בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד ע' שגב גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער, יליד שנת 1989, פוטר ממקום עבודתו במסעדה בתל-אביב, בתחילת חודש דצמבר 2008. בתאריך 6.12.08, בשעת ערב, הוא הגיע למטבח המסעדה וביקש לשוב לעבודתו, אולם נדחה. בעקבות כך הוא עזב את המסעדה, אולם שב אליה בשעת לילה ונכנס למטבח שם שהה אותה עת המתלונן, עובד זר שהועסק במקום. מסיבה כלשהי החל המערער לקלל את המתלונן, ומשזה ניגש אליו הוא דחף אותו בחוזקה והמתלונן נפל. משקם, ניגש אליו המערער כשהוא מחזיק בסכין אותה נעץ בבטנו. הדקירה היתה כה עזה, עד שלהב הסכין נשאר בגופו של המתלונן, ובידי המערער נשארה קת הסכין בלבד. בעקבות כל אלה הובהל המערער לבית חולים, שם אובחנה פגיעה קשה שחייבה כריתה של כליה והטחול. המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 333 בשילוב עם סעיף 335(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בהמשך, נדון המערער ל-30 חודשי מאסר, 24 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 5000 ש"ח. הערעור שבפנינו מופנה כנגד גזר הדין. נטען, כי מדובר באדם צעיר, נעדר הרשעות קודמות, שהודה בעובדות, הפנים את חומרת מעשיו והביע חרטה. נוכח אלה סבור המערער כי בעונש שהושת עליו גלומה חומרה יתרה, ולכך אין בידינו להסכים. תהא המחלוקת שנתגלעה בין המערער למתלונן אשר תהא, עם תגובה כה קיצונית באלימותה (דקירת אדם), אין להשלים. מקרה זה הוא חוליה נוספת בשרשרת של אירועים רבים דומים בהם נעשה שימוש בנשק קר בגין סכסוכים שהבריות נוהגים ליישבם בדרך כלל בדו-שיח או בפניה לרשויות החוק. המערער בחר לעשות דין לעצמו, והתנהגותו מצביעה על קיומו של פוטנציאל סיכון גבוה. בנסיבות אלו לא מצאנו בעונש חומרה כלשהי, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. ניתן היום, כ' בטבת התש"ע (06.01.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09051940_O05.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il