פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 5191/96

דרורי חברה לבנין ופיתוח בע"מ נ. שטראוס שיווק בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל להורות על שומה חדשה ופתיחת מכרז מחדש בשל פער במחיר ההצעה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/09/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 5191/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הוצאה לפועל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל להורות על שומה חדשה ופתיחת מכרז מחדש בשל פער במחיר ההצעה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 5191/96

דרורי חברה לבנין ופיתוח בע"מ נ. שטראוס שיווק בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל להורות על שומה חדשה ופתיחת מכרז מחדש בשל פער במחיר ההצעה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת ביקשה רשות לערער על החלטת ראש ההוצאה לפועל, אשר הורה על עריכת שומה חדשה למקרקעין ופתיחת המכרז מחדש. ההחלטה התקבלה לאחר שהתברר כי ההצעה הזוכה במכרז הקודם הייתה נמוכה משמעותית מהצעה אחרת שהוגשה. בית המשפט העליון קבע כי החלטת ראש ההוצאה לפועל מצויה בתוך מתחם הסמכות והשיקול דעת הסביר. מאחר שהבקשה לא העלתה שאלה עקרונית המצדיקה מתן רשות ערעור, בית המשפט דחה את הבקשה וחייב את המערערת בהוצאות משפט.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דרורי חברה לבנין ופיתוח בע"מ

נתבעים

  • שטראוס שיווק בע"מ
  • עו"ד יצחק יניב, כונס הנכסים למכירת המקרקעין
  • שלמה בבג'ני
  • כונס הנכסים הרשמי
  • יצחק שרביט

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל להורות על שומה חדשה ופתיחת מכרז מחדש.
טיעוני ההגנה
  • החלטת ראש ההוצאה לפועל הייתה במסגרת סמכותו ושיקוליו היו סבירים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם היה מקום לבטל מכרז קודם בשל הצעה נמוכה משמעותית מהצעה אחרת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת ראש ההוצאה לפועל

תגיות נושא

  • הוצאה לפועל
  • מכרזים
  • מקרקעין

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים רע"א 5191/96 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כב' השופט י' גולדברג המערער: דרורי חברה לבנין ופיתוח בע"מ נגד המשיבים: 1. שטראוס שיווק בע"מ 2. עו"ד יצחק יניב,כונס הנכסים למכירת המקרקעין 3. שלמה בבג'ני 4. כונס הנכסים הרשמי 5. יצחק שרביט תאריך הישיבה: ט"ו באלול התשנ"ז (17.09.97) בשם המערער: עו"ד גולן דוד בשם המשיבים: עו"ד יניב יצחק עו"ד גדנסקי דוד עו"ד גלברט אמנון עו"ד שפיגלמן יעקב פסק-דין ראש ההוצאה לפועל הורה על עריכת שומת שמאי של שווי המקרקעין ופתיחת המכרז מחדש וזאת לאחר שבמכרז קודם הציע הזוכה סכום שהתברר כנמוך במידה משמעותית ממה שהוצע על ידי גורם נוסף. החלטה זו היא במסגרת סמכותו של יו"ר ההוצאה לפועל ושיקוליו סבירים והולמים את הנסיבות. אין בקשת רשות הערעור מעלה כל שאלה עקרונית מעבר לעובדות הקשורות בנושא שבמחלוקת והמסקנות שהוסקו מהן ולפיכך אין אנו מוצאים שיש מקום לתת רשות ערעור. הבקשה נדחית. המבקש ישלם לכל אחת מקבוצות המשיבים הוצאות בסך 2,500 ש"ח. ניתן היום, ט"ו באלול תשנ"ז (17.9.97). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96051910.J04