פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 519/04

אגודה שיתופית כפר תפוח נ. מר משה קפלינסקי - אלוף פיקוד המרכז

העותרת ביקשה לעכב הריסת מבנה המשמש כבית כנסת שנבנה ללא היתר במאחז תפוח מערב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/01/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 519/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לעכב הריסת מבנה המשמש כבית כנסת שנבנה ללא היתר במאחז תפוח מערב.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 519/04

אגודה שיתופית כפר תפוח נ. מר משה קפלינסקי - אלוף פיקוד המרכז

העותרת ביקשה לעכב הריסת מבנה המשמש כבית כנסת שנבנה ללא היתר במאחז תפוח מערב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, אגודה שיתופית כפר תפוח, עתרה לבג"ץ בבקשה לעכב הריסת מבנה עץ המשמש כבית כנסת במאחז תפוח מערב. המבנה נבנה ללא היתר בנייה, ותכנית מתאר שהוגשה בעבר לגבי השטח נדחתה על ידי המנהל האזרחי. המשיבים הוציאו צו הריסה למבנה לאחר שהבנייה נמשכה חרף צו הפסקת עבודה. בית המשפט קבע כי מאחר שהמבנה נבנה ללא היתר והשטח אינו מיועד למגורים, אין עילה להתערב בהחלטת הרשויות. העתירה נדחתה, אך בית המשפט הורה כי הפינוי יבוצע בזהירות בשל היות המבנה בית כנסת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, א' פרוקצ'יה, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אגודה שיתופית כפר תפוח

נתבעים

  • משה קפלינסקי - אלוף פיקוד המרכז צה"ל
  • המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון
  • שר הביטחון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המבנה נבנה ללא היתר כדין.
  • תכנית מתאר שהוגשה לשטח נדחתה.
  • השטח מיועד למרעה בלבד.
  • החלטת המשיבים להרוס את המבנה התקבלה כדין ולא נפל בה פגם.
טיעוני ההגנה
  • המבנה משמש כבית כנסת ומספק צורך חיוני לתושבים.
  • יש לעכב את הליכי ההריסה עד לדיון בבקשה להיתר בנייה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום לעכב את הריסת המבנה בשל היותו בית כנסת למרות היעדר היתר בנייה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • צו הפסקת עבודה מיום 10.12.2003
  • החלטת ועדת משנה לפיקוח על הוצאת צו הריסה
  • דחיית תכנית מתאר 131/3 ביולי 2002

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • מאחזים
  • בית כנסת
  • צו הריסה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 519/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 519/04 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת א' חיות העותרת: אגודה שיתופית כפר תפוח נ ג ד המשיבים: 1. משה קפלינסקי - אלוף פיקוד המרכז צה"ל 2. המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון 3. שר הביטחון - הקריה תל אביב עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ו בטבת התשס"ד (20.01.2004) בשם העותרת: עו"ד נפתלי ורצברגר בשם המשיבים: עו"ד ערן אטינגר פסק-דין שכונת תפוח מערב היא מאחז ביהודה ובשומרון. במאחז זה נבנה מבנה מעץ המשמש כיום כבית-כנסת. משהתגלתה בניית המבנה הוצא (ביום 10.12.2003) צו להפסקת עבודה. הבניה נמשכה חרף הוצאת הצו. נקבע דיון (ליום 1.1.2004) בפני ועדת משנה לפיקוח. הדיון התקיים ובסופו הוחלט להוציא צו הריסה למבנה. ניתנה אורכה של 14 יום לביצוע עצמו של צו ההריסה. בקשה להארכת המועד להגשת בקשה לרישום המבנה נדחתה (ביום 18.1.2004). לאחר אישור הדרג המדיני מבקש הצבא להרוס את המבנה. כנגד הריסה זו מכוונת העתירה לפנינו. מקובל על העותרת כי המבנה נבנה ללא היתר כנדרש. עם זאת, הוא משמש עתה כבית-כנסת. בכך בא לסיפוקו צורך חיוני של המצויים במקום. בכוונת העותרת להגיש בקשה לקבלת היתר למבנה. מבקשת היא מאיתנו לעכב את הליכי ההריסה עד שבקשתה תידון על ידי הרשויות המוסמכות. המבנה נבנה ללא היתר. תכנית מתאר 131/3 שהוגשה לגבי השטח עליו הוקם המבנה, ואשר ביקשה להגדיר את השטח כשכונת מגורים, נדחתה על ידי המנהל האזרחי עוד ביולי 2002. לפי ההיתרים הקיימים – שאף הם פג תוקפם (ביום 30.11.2003) – המקום מיועד למרעה. בנסיבות אלה, לא מצאנו כל פגם בשיקול דעת המשיבים המצדיק את התערבותנו (ראו בג"ץ 9195/03 וינשטוק ואח' נ' הממונה על הרכוש הממשלתי בחבל עזה (לא פורסם); בג"ץ 5245/03 לאוב נ' מדינת ישראל ואח' (לא פורסם); בג"ץ 5498/03 מקמל נ' שר הביטחון ואח' (לא פורסם)). העתירה נדחית. ציינו במהלך הדיון כי את הפינוי יש לבצע בזהירות, בשים לב לכך שהמקום משמש כבית-כנסת. ניתן היום, כ"ו בטבת התשס"ד (20.01.2004), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04005190_A06.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il