פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5189/04

אליהו מסיקה נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין שניתן בהיעדר המערער בעבירת תעבורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/09/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5189/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תעבורה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין שניתן בהיעדר המערער בעבירת תעבורה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5189/04

אליהו מסיקה נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין שניתן בהיעדר המערער בעבירת תעבורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית משפט השלום לתעבורה בעבירת מהירות ונגזר דינו בהיעדרו. המערער טען כי לא קיבל הזמנה לדיון ולכן ביקש לבטל את פסק הדין. לאחר שנדחתה בקשתו בבית משפט השלום, פנה לבית המשפט המחוזי בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור, אך בקשתו נדחתה. בערעורו לבית המשפט העליון, חזר המערער על טענתו בדבר אי-קבלת ההזמנה. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים והגיע למסקנה כי לא קיימת עילה המצדיקה את קבלת הערעור, ולפיכך דחה אותו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים מ' חשין, א' א' לוי, י' עדיאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אליהו מסיקה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערעור אינו מצדיק התערבות בהחלטת הערכאה הקודמת.
טיעוני ההגנה
  • המערער לא קיבל הזמנה כדין לדיון בבית משפט השלום לתעבורה.
  • פסק הדין ניתן בהיעדרו בשל אי-ידיעה על מועד הדיון.
מחלוקות עובדתיות
  • האם בוצעה המצאה כדין של ההזמנה לדיון למערער.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ב"ש 91668/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • תעבורה
  • הארכת מועד
  • פסק דין בהיעדר
  • המצאה כדין

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5189/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5189/04 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט י' עדיאל המערער: אליהו מסיקה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטתו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בתיק ב"ש 91668/04 מיום 19.5.04 שניתן על-ידי כבוד השופט ח' כבוב תאריך הישיבה: כ"ח באלול תשס"ד (14.09.2004) בשם המערער: עו"ד לירון ליבר בשם המשיב: עו"ד דניאלה ביניש פסק-דין המערער הורשע בבית-משפט השלום לתעבורה בנתניה בעבירה של נהיגה במהירות מופרזת ודינו נגזר לתשלום קנס, לפסילה מהחזיק ברישיון נהיגה ולפסילה על-תנאי. לטענתו של המערער לא נשלחה לו הזמנה כראוי ליום הדיון בבית-המשפט ועל-כן לא התייצב לדיון ופסק-הדין וגזר-הדין ניתנו בהיעדרו. מטעם זה ביקש המערער מבית-משפט השלום לתעבורה לבטל את פסק-הדין שניתן בהיעדרו, ומשנדחתה בקשתו הגיש ערעור לבית-המשפט המחוזי בבקשה להארכת המועד להגשת ערעור. בית-המשפט המחוזי דחה את בקשתו של המערער להאריך את המועד להגשת ערעור ועל החלטה זו הוגש הערעור שלפנינו. קראנו את נימוקי הערעור והוספנו ושמענו את באת-הכוח המלומדת של המערער, שקלנו את הטיעונים והגענו לכלל מסקנה כי לא עלה בידי המערער לשכנענו קיומה של עילה המצדיקה קבלת הערעור. אנו מחליטים אפוא לדחות את הערעור. היום, כ"ח באלול תשס"ד (14.9.2004). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04051890_G06.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il אש