פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5186/06

רוני כהן נ. צ.א.ג תעשיות בע"מ

ערעור על קביעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי בנוגע לתוכנו של חוזה בעל פה והוכחת סכום התביעה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/04/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5186/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי בנוגע לתוכנו של חוזה בעל פה והוכחת סכום התביעה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5186/06

רוני כהן נ. צ.א.ג תעשיות בע"מ

ערעור על קביעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי בנוגע לתוכנו של חוזה בעל פה והוכחת סכום התביעה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש תביעה בגין חוזה בעל פה שלטענתו נכרת בינו לבין המשיבים. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה לאחר שלא קיבל את גרסתו העובדתית של המערער. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, נקבע כי מדובר בערעור על קביעות עובדתיות של הערכאה הדיונית, וכי אין עילה להתערב בהן. בנוסף, ציין בית המשפט כי המערער לא הוכיח את הסכום המגיע לו גם לפי גרסתו שלו. לפיכך, הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רוני כהן

נתבעים

  • צ.א.ג תעשיות בע"מ
  • צבי ימיני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומו של חוזה בעל פה עם המשיבים
  • זכאות לסכומים כספיים מכוח החוזה הנטען
טיעוני ההגנה
  • הכחשת גרסת המערער לגבי תוכן החוזה
  • אי הוכחת הסכום הנתבע
מחלוקות עובדתיות
  • תוכנו של החוזה בעל פה שנכרת בין הצדדים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדויות שנשמעו בבית המשפט המחוזי
ראיות מרכזיות שנדחו
  • גרסת המערער לגבי תוכן החוזה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1767/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

25000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 5186/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5186/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות המערער: רוני כהן נ ג ד המשיבים: 1. צ.א.ג תעשיות בע"מ 2. צבי ימיני ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת"א 1767/00 מיום 8.5.06 שניתן ע"י כב' השופטת ענת ברון תאריך הישיבה: כ"ג בניסן התשס"ז (11.4.07) בשם המערער: עו"ד משה לין בשם המשיבים: עו"ד שמעון צ'רטוב פסק-דין לפני בית המשפט המחוזי הובאו ראיות מפיהם של עדים לגבי תוכנו של חוזה שנעשה בעל פה בין המערער לבין המשיבה 1 (כאשר משיב 2 פעל מטעמה). בית המשפט לא קיבל את דברי המערער באשר לתוכנו של החוזה. ברי, שעסקינן בערעור עובדתי גרידא. ערכאת הערעור לא תתערב במקרה כזה אלא במקרה חריג, והערעור דנא אינו בא בגדר זה. זאת ועוד, אפילו הייתה מתקבלת גירסתו של המערער, הרי ברור כי הוא לא הוכיח מה הסכום המגיע לו בהתאם לחוזה הנטען. אי לכך הערעור נדחה. המערער יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ג בניסן התשס"ז (11.4.2007). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06051860_S04.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il