פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5182/96

פרדיננד חזימיטרינוב. נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירות אינוס ועל חומרת העונש שנגזר בגינן.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 01/06/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5182/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בעבירות אינוס ועל חומרת העונש שנגזר בגינן.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5182/96

פרדיננד חזימיטרינוב. נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירות אינוס ועל חומרת העונש שנגזר בגינן.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות אינוס ונידון לשמונה שנות מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כנגד ההרשעה וכנגד חומרת העונש. בית המשפט העליון דחה את הערעור על ההרשעה, בקובעו כי גרסת המתלוננת נתמכה בראיות וכי אין עילה להתערב בהכרעת הדין. עם זאת, לעניין העונש, מצא בית המשפט כי קיים פער גדול מדי בין עונשו של המערער לבין עונשם של שותפיו לעבירה (שנידונו לארבע שנות מאסר כל אחד). למרות שהמערער ביצע עבירות חמורות יותר (אונס כפול, אלימות ועיכוב המתלוננת), הוחלט להפחית את עונשו משמונה שנים לשש שנים וחצי.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' מצא, י' זמיר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פרדיננד נזמיצינוב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההרשעה מבוססת על גרסת המתלוננת שנתמכה בראיות חיזוק
  • גרסת המערער בדבר הסכמה נדחתה כבלתי מהימנה
  • העונש הולם את חומרת המעשים ואת חלקו של המערער בביצועם
טיעוני ההגנה
  • ערעור על ההרשעה
  • ערעור על חומרת העונש בהשוואה לעונשם של שותפיו לעבירה
מחלוקות עובדתיות
  • האם יחסי המין היו בהסכמה או בכפייה
  • האם הפער בענישה בין המערער לשותפיו מוצדק

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • גרסת המתלוננת
  • ראיות חיזוק לגרסת המתלוננת
ראיות מרכזיות שנדחו
  • גרסת המערער בדבר הסכמה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 46/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5182/96 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט י' אנגלרד המערער: פרדיננד נזמיצינוב נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט בבאר שבע מיום 4.6.96 בת.פ. 46/94 שניתן על ידי כבוד השופטים ג' גלעדי, צ' סגל, נ' הנדל תאריך הישיבה: כ"ה באייר תשנ"ח (21.5.98) בשם המערער: עו"ד זאהי אסקנדר בשם המשיבה: עו"ד נעמי גרנות בשם שרות המבחן: גב' זהבה מור פ ס ק - ד י ן הרשעת המערער בעבירות שיוחסו לו הושתתה על קבלת גירסת המתלוננת, שנמצאו לה חיזוקים ממשיים בראיות נוספות. גירסת המערער, שהמתלוננת קיימה עמו יחסי מין בהסכמה, נדחתה כבלתי מהימנה. שמענו טענות הסניגור ולא מצאנו בהן טעם המצדיק התערבות בהכרעת-דינו של בית המשפט המחוזי. והמסקנה היא שדין הערעור על ההרשעה להידחות. אשר לעונש: בית המשפט המחוזי גזר על המערער שמונה שנות מאסר בפועל. עונש זה, כשלעצמו, הולם את חומרת המעשים. אלא שעל שניים מחבריו של המערער שהשתתפו באינוסה של המתלוננת, ושהועמדו לדין ביחד עמו, נגזרו ארבע שנות מאסר. מקובל עלינו כי נסיבות המקרה הצדיקו להחמיר בעונשו של המערער יותר מאשר עם חבריו: ראשית, בשל כך שלהבדיל משני חבריו אנס המערער את המתלוננת פעמיים; שנית, בשל כך שהוא אשר עיכב את המתלוננת בדירה ובכך איפשר את מעשי האינוס; ושלישית, בשל כך שהשתמש כלפי המתלוננת באלימות ממשית. אף על פי כן נראה לנו כי הפער בין העונש שנגזר על המערער לבין העונש שנגזר על שני חבריו, גדול יתר על המידה. מטעם זה, ומטעם זה בלבד, החלטנו לקבל את הערעור על גזר הדין ולהעמיד את עונש המאסר הממשי שנגזר על המערער על שש שנים וחצי. ניתנה היום, כה' באייר התשנ"ח (21.5.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96051820.F02