פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5179/01

בועז גריידי נ. יהודה גריידי

ערעור על פסק דין שקבע קיומה של נאמנות במקום מתנה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 18/07/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5179/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני מתנה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שקבע קיומה של נאמנות במקום מתנה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5179/01

בועז גריידי נ. יהודה גריידי

ערעור על פסק דין שקבע קיומה של נאמנות במקום מתנה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקש, בועז גריידי, ערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקבע כי קיימת נאמנות בינו לבין המשיב. בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי בית משפט השלום צדק בקביעתו העובדתית שמדובר במתנה שניתנה מהאב לבנו, ולא בנאמנות. כתוצאה מכך, פסק הדין של המחוזי בוטל ופסק הדין של השלום הוחזר על כנו. בית המשפט הביע תקווה שהמבקש יפצה את המשיב על השקעותיו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בועז גריידי

נתבעים

  • יהודה גריידי
  • בית אלעזרי - מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומה של מתנה ולא נאמנות
טיעוני ההגנה
  • קיומה של נאמנות

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי העובדה של בית משפט השלום

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 5179/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המבקש: בועז גריידי נגד המשיבים: 1. יהודה גריידי 2. בית אלעזרי - מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ תאריך הישיבה: ט' באב התשס"ב (18.07.02) בשם המבקש: עו"ד גריידי אחיקם בשם המשיב 1: עו"ד אשד יוסף בשם המשיב 2: עו"ד ירדני איריס פסק-דין בית-משפט השלום קבע ממצאים עובדתיים ברורים, על-פיהם האב נתן מתנה לבנו. אין מקום לקונסטרוקציה של נאמנות, עליה ביסס בית-המשפט המחוזי את פסק-דינו. מטעם זה, דין הערעור להתקבל. פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי מתבטל, ופסק-דינו של בית-משפט השלום יעמוד בעינו. הננו מקווים כי המבקש יעמוד בהצעתו לעניין הפיצויים על השקעותיו של המשיב. אין פסיקת הוצאות בערכאתנו. ניתן היום, ט' אב התשס"ב (18.07.02). ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור COURT.DOT נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il