פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5178/24

נדים אבראהים צבראנה (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

העותר עתר כנגד מעצרו המנהלי, בטענה כי אין בסיס חוקי למעצר.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 03/07/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5178/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) נדים אבראהים צבראנה (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר כנגד מעצרו המנהלי, בטענה כי אין בסיס חוקי למעצר.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5178/24

נדים אבראהים צבראנה (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

העותר עתר כנגד מעצרו המנהלי, בטענה כי אין בסיס חוקי למעצר.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה נגד מעצר מנהלי של נדים אבראהים צבראנה. העותר, שיוצג על ידי עו"ד חאמזה אבו מיזר, עתר כנגד החלטות בתי המשפט הצבאיים. המשיבים, שיוצגו על ידי עו"ד מיה ציפין, טענו כי העותר מעורב בפעילות חמאס ארגונית וביטחונית המסכנת את ביטחון האזור, וכי יש לו קשרים לפעילי חמאס. בית המשפט, לאחר עיון בחומר גלוי וסודי, מצא שיש בסיס לטענות המשיבים. בעקבות הערות בית המשפט, בא כוח העותר הודיע כי אינו עומד עוד על עתירתו, ולכן העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ד' ברק-ארז, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נדים אבראהים צבראנה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות חמאס ארגונית בבית אומר
  • העותר מעורב בקידום פעילות חמאס בטחונית המסכנת את בטחון האזור
  • העותר בעל קשרים לפעילי חמאס בכפרו
  • גם לאחר מעצרו, נוסף מודיעין המחזק את הערכת המסוכנות הנשקפת ממנו
טיעוני ההגנה
  • המעצר המנהלי אינו חוקי או חסר בסיס מספק

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • התגובה של המשיבים (סעיף 3)
  • החלטות בתי המשפט הצבאיים
  • נספחי העתירה והתגובה
  • חומר סודי שהובא לעיון בית המשפט
  • מודיעין נוסף שהתקבל לאחר מעצר העותר

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה למתן צו על תנאי
  • בית המשפט עיין בחומר סודי
  • העותר חזר בו מעתירתו

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • איו"ש
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5178/24 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ח' כבוב העותר: נדים אבראהים צבראנה נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ז בסיון התשפ"ד (3.7.2024) בשם העותר: עו"ד חאמזה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד מיה ציפין פסק-דין למקרא העתירה, התגובה, החלטות בתי המשפט הצבאיים, לאחר עיון בנספחיהם, למשמע דברי ב"כ הצדדים, ושקילת החומר הסודי שהובא לעיוננו, אנו סבורים כי יש בסיס לנטען בפרפרזה שהביאו המשיבים בסעיף 3 לתגובתם, על כך שהעותר מעורב בפעילות חמאס ארגונית בבית אומר, הוא מעורב בקידום פעילות חמאס בטחונית המסכנת את בטחון האזור, הוא בעל קשרים לפעילי חמאס בכפרו, וגם לאחר מעצרו, נוסף מודיעין המחזק את הערכת המסוכנות הנשקפת ממנו. בעקבות זאת, הערנו את אשר הערנו, וב"כ הודיע כי איננו עומד עוד על עתירתו. העתירה נדחית אפוא בזאת. ניתן היום, ‏כ"ז בסיון התשפ"ד (‏3.7.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 24051780_O02.docx רא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il