מחמד אנור מרעי (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5173/24 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט א' שטיין העותר: מחמד אנור מרעי נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ח בסיון התשפ"ד (4.7.2024) בשם העותר: בשם המשיבים 3-2: עו"ד חמזה אבו מיזר עו"ד מתניה רוזין פסק-דין 1. העותר יליד 2003, תושב קראות בני חסן/נפת קלקיליה נעצר ביום 22.3.2023, ונחקר ביום 26.3.2023 על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור, קשירת קשר לביצוע פשע, הסתה, והפרות סדר, אולם הכחיש את המיוחס לו. נוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, ובהיעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, ביום 28.3.2023 הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כארבעה חודשים, בקיזוז ימי מעצרו, החל מיום 28.3.2023 ועד ליום 21.7.2023 (להלן: הצו הראשון). ביום 3.4.2023 בית המשפט הצבאי אישר את הצו הראשון, לאחר שמצא שהחומר החסוי מבסס את החשדות כנגדו, וכי ההחלטה להורות על מעצרו של העותר היא סבירה, שקולה ומידתית. ערעור שהגיש העותר לבית המשפט הצבאי לערעורים נדחה ביום 1.6.2023 תוך שנקבע כי לא נפל פגם בהליך הביקורת השיפוטית. 2. ביום 18.7.2023, לאחר שהשתכנע כי עדיין נשקפת מהעותר מסוכנות וכי טעמי ביטחון החלטיים מחייבים את המשך מעצרו המנהלי, הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו לתקופה נוספת של ארבעה חודשים, החל מיום 21.7.2023 ועד ליום 20.11.2023 (להלן: הצו השני). ביום 3.8.2023 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השני במלואו. ערעורו של העותר לבית המשפט הצבאי לערעורים נדחה ביום 6.9.2023 תוך התייחסות לכך שמהמידע החסוי עולה סכנה ברורה לביטחון האזור ולאנשים בו. 3. לקראת תום תקופת הצו השני מצא המפקד הצבאי כי עודנה נשקפת מהעותר מסוכנות וכי טעמי ביטחון החלטיים מחייבים את המשך מעצרו המנהלי, וביום 2.11.2023 הורה על הארכת מעצרו המנהלי לתקופה נוספת של ארבעה חודשים, החל מיום 20.11.2023 ועד ליום 19.3.2024 (להלן: הצו השלישי). ביום 28.11.2023 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השלישי במלואו. לא הוגש ערעור לבית המשפט הצבאי לערעורים. 4. ביום 19.3.2024 החליט המפקד הצבאי כי הארכת מעצרו המנהלי של העותר הכרחית מטעמי ביטחון החלטיים ומטעמים של בטחון האזור וביטחון הציבור, והורה על הארכת מעצרו המנהלי לתקופה של ארבעה חודשים נוספים, החל מיום 19.3.2024 ועד ליום 18.7.2024 (להלן: הצו הרביעי). ביום 24.3.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו הרביעי במלואו, תוך שצוין כי ההחלטה בדין יסודה, וכי רק שיקולי בטחון החלטיים חייבו את הוצאת צו המעצר. ערעור שהגיש העותר לבית המשפט הצבאי לערעורים נדחה ביום 19.6.2024. על כך נסבה העתירה דנן. 5. עמדת המשיבים 3-2 (להלן: המשיבים) היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו הרביעי, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. המשיבים אף הצהירו כי בדעתם להאריך הצו בארבעה חודשים נוספים. 6. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי, ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה "העותר בעל פעילות הסתה ברשת, חשוד כמי שמעורב בפעילות טרור עממי, חשוד כמי שמעורב בקידום פעילות צבאית ומעצרו נדרש לשמירה על בטחון האזור". 7. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ח בסיון התשפ"ד (‏4.7.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 24051730_E02.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il