פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5172/07

מוחמד אבו רקייק נ. מדינת ישראל

המערער ערער על חומרת עונש המאסר ועל פסילת רישיון הנהיגה שהוטלו עליו בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 09/10/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5172/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ערער על חומרת עונש המאסר ועל פסילת רישיון הנהיגה שהוטלו עליו בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5172/07

מוחמד אבו רקייק נ. מדינת ישראל

המערער ערער על חומרת עונש המאסר ועל פסילת רישיון הנהיגה שהוטלו עליו בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות, קשירת קשר לביצוע פשע ועבירות נוספות, לאחר ששדד כספומט יחד עם אחרים תוך שימוש בנשק קר ודמוי אקדח. הוא נידון ל-30 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופסילת רישיון נהיגה לשנתיים. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי בהתחשב בגילו הצעיר, בהודאתו ובכך שזו פעם ראשונה שהוא נשלח למאסר. בית המשפט העליון דחה את הערעור על תקופת המאסר, בקובעו כי מדובר במעשה חמור המעיד על תעוזה רבה. עם זאת, בית המשפט קיבל את הערעור בנוגע לפסילת רישיון הנהיגה, מאחר שהמערער לא נהג ברכב בזמן העבירה והתביעה לא ביקשה עונש זה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד אבו רקייק

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ומשקף את חומרת המעשים והתעוזה של המערער.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט לא נתן משקל מספיק לגילו הצעיר של המערער.
  • יש להתחשב בהודאתו של המערער ובסיכויי שיקומו.
  • המערער נדרש לשאת במאסר לראשונה בחייו.
  • בית המשפט פסל את רישיון הנהיגה מבלי שהמשיבה עתרה לכך.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער נהג ברכב ששימש לביצוע העבירה (הוסכם כי לא נהג).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 8380/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • גזר דין
  • ערעור פלילי
  • פסילת רישיון נהיגה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
30
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5172/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5172/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ח' מלצר המערער: מוחמד אבו רקייק נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, מיום 30.4.07 בתיק ת.פ. 8380/06, שניתן על ידי כבוד השופט י' צלקובניק תאריך הישיבה: כ"ז בתשרי התשס"ח (9.10.07) בשם המערער: עו"ד שמואל זילברמן בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד אברהם וסטרמן גב' אסתי שרה פסק-דין השופט א' א' לוי: בשעות הלילה של אחד מימיו של חודש פברואר 2006, קשר המערער עם שני אחרים לשדוד מכשיר נייד למשיכת כספים. הם הגיעו ברכב למסעדה שלידה היה מוצב המכשיר כאשר פניהם רעולות, ועם סכין וכלי דמוי אקדח הם איימו על הנוכחים. אחר כך עקרו השודדים את הכספומט ממקומו, ולאחר שנמלטו מהזירה התחלקו בשלל אשר מצאו במכשיר, כ-2000 ש"ח. במהלך השוד התעלפה אשה שהסבה במסעדה והיא נזקקה לטיפול רפואי. בגין עובדות אלו בהן הודה, הרשיע בית המשפט המחוזי את המערער בעבירות של קשירת קשר לבצע פשע, שוד בנסיבות מחמירות, אחזקת סכין שלא כדין, נהיגה בפזיזות ורשלנות, והסתייעות ברכב לביצוע פשע. בגין כל אלה נדון המערער ל-30 חודשי מאסר, 18 חודשים מאסר על-תנאי, והוא נפסל מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה במשך שנתיים. להשלמת התמונה נוסיף, כי אף שהמערער מסר בחקירתו את שמות שותפיו, נמנעה המשיבה מהעמדתם לדין, ככל הנראה, משיקולים של דיות הראיות. בערעור שבפנינו המופנה כנגד העונש נטען, כי בית המשפט המחוזי לא נתן משקל ראוי לגילו הצעיר של המערער, להודאתו, סיכויי שיקומו, והעובדה שהמערער נדרש לשאת במאסר לראשונה בחייו. כן נטען, כי בית המשפט פסל את רישיון הנהיגה של המערער מבלי שהמשיבה עתרה לכך. אין בידינו לקבל את הערעור ככל שהוא מופנה לתקופת המאסר. המערער חטא בשורה של עבירות המעידות על כך שחרף גילו הצעיר גלומים בו מידה רבה של חוצפה ותעוזה. שוד של כספומט לעיניהם של בעלי העסק ונוכחים אחרים, הוא מעשה שגם עבריינים ותיקים ומנוסים ממנו היו מהססים ליטול בו חלק, ועל כן תקופת המאסר שהושתה על המערער הנה ראויה. עם זאת, החלטנו ללכת לקראת המערער בסוגית פסילתו מלהחזיק ברישיון נהיגה, ואנו עושים זאת משני טעמים: לא היתה מחלוקת בין הצדדים כי המערער לא נהג ברכב בו השתמשו השודדים, והמשיבה לא עתרה לעונש של פסילה. לפיכך, הערעור על תקופת המאסר שהושתה על המערער – נדחה, בעוד שרכיב הפסילה בעונש – בטל. ניתן היום, כ"ז בתשרי התשס"ח (9.10.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07051720_O01.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il