פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 5171/16

עיריית קריית אונו נ. דוד מיקי

ערעור על גובה הגמול ושכר הטרחה שנפסקו בתובענה ייצוגית נגד עירייה בגין חקיקת עזר.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 06/11/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 5171/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענה ייצוגית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גובה הגמול ושכר הטרחה שנפסקו בתובענה ייצוגית נגד עירייה בגין חקיקת עזר.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 5171/16

עיריית קריית אונו נ. דוד מיקי

ערעור על גובה הגמול ושכר הטרחה שנפסקו בתובענה ייצוגית נגד עירייה בגין חקיקת עזר.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור שהגישה עיריית קריית אונו על פסק דין בתובענה ייצוגית, שבו נפסקו גמול לתובע ושכר טרחה לעורך דינו. הצדדים הסכימו להעביר את ההכרעה בערעור לידי בית המשפט העליון על דרך הפשרה. בית המשפט בחן את נסיבות המקרה, את התנהלות העירייה ואת תיקון הפגם בחקיקת העזר, והחליט להפחית ב-25% את סכומי הגמול ושכר הטרחה שנפסקו בערכאה הראשונה.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים אסתר חיות, נעם סולברג, יעל אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיריית קריית אונו

נתבעים

  • דוד מיקי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 15382-04-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"מ 5171/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 5171/16 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט י' אלרון המערערת: עיריית קריית אונו נ ג ד המשיב: דוד מיקי ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו מיום 07.06.2016 בת"צ 15382-04-15 אשר ניתן על ידי כבוד השופטת יהודית שיצר תאריך הישיבה: י"ז בחשון התשע"ח (6.11.2017) בשם המערערת: עו"ד עופר צילקר בשם המשיב: עו"ד עידו שטיינר פסק-דין הנשיאה א' חיות: בהמלצתנו הסכימו הצדדים כי הערעור יוכרע על דרך הפשרה לפי סעיף 79א. לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 וכי במסגרת זו נקבע הפחתה מסויימת של סכום הגמול ושכר-הטרחה שפסק בית המשפט לעניינים מנהליים. בחנו את מכלול הנתונים הנוגעים למקרה דנן, את הייחודיות הקיימת בתובענה הייצוגית שהוגשה וכן את אופן התנהלות הרשות טרם הגשתה, לאחר הגשתה ועד מתן הודעת החדילה. כמו כן בחנו את תיקון הפגם שנפל בחקיקת העזר בסוגיית ההצמדה והגענו אל המסקנה כי יש להפחית 25% מסכום הגמול ומסכום שכר הטרחה. יתרת הסכומים שטרם שולמו (לפי הסכמה דיונית בין הצדדים) ישולמו על ידי המערערת בתוך 30 ימים מהיום. אין צו להוצאות בערעור. ניתן היום, ‏י"ז בחשון התשע"ח (‏6.11.2017). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16051710_V06.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il