פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5166/22

איגוד נותני שירותי סיעוד בישראל נ' שרת הפנים ואח'

עתירה נגד המדינה בנוגע לאופן הצגת חלופות לקבלת שירותי סיעוד למקבלי השירות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 03/01/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5166/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שירותי סיעוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) איגוד נותני שירותי סיעוד בישראל נגד שרת הפנים ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד המדינה בנוגע לאופן הצגת חלופות לקבלת שירותי סיעוד למקבלי השירות.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5166/22

איגוד נותני שירותי סיעוד בישראל נ' שרת הפנים ואח'

עתירה נגד המדינה בנוגע לאופן הצגת חלופות לקבלת שירותי סיעוד למקבלי השירות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

איגוד נותני שירותי הסיעוד הגיש עתירה לבג"ץ בנוגע לאופן שבו מוצגות חלופות לקבלת שירותי סיעוד למטופלים. במהלך הדיון, המשיבים (משרדי הממשלה והמוסד לביטוח לאומי) הבהירו כי החלופות יוצגו באופן שקוף והוגן ללא העדפה מוקדמת, וכי יעדכנו את העותר בכל שינוי מהותי במעטפת התמיכה כנדרש בכללי המשפט המנהלי. בעקבות הבהרות אלו, העותר חזר בו מהעתירה והיא נדחתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ע' גרוסקופף, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איגוד נותני שירותי סיעוד בישראל

נתבעים

  • שרת הפנים
  • שר הרווחה והביטחון החברתי
  • השרה לשיוויון חברתי
  • המוסד לביטוח לאומי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5166/22 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט י' כשר העותר: איגוד נותני שירותי סיעוד בישראל נ ג ד המשיבים: 1. שרת הפנים 2. שר הרווחה והביטחון החברתי 3. השרה לשיוויון חברתי 4. המוסד לביטוח לאומי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י' בטבת התשפ"ג (3.1.2023) בשם העותר: עו"ד דן פרידמן, עו"ד לילך פתיחי בשם המשיבים 3-1: עו"ד דניאל מארקס, עו"ד קובי עבדי בשם המשיב 4: עו"ד כפיר אמן פסק-דין לאחר שנשמעו טענות הצדדים ונמסרו הבהרות מטעם המשיבים, בהמלצתנו חזר בו העותר – לאחר שנועץ בבא-כוחו – מן העתירה. למען הסר ספק, וכפי שהובהר על-ידי המשיבים, החלופות באשר לקבלת שירותי סיעוד (באמצעות חברה העוסקת בנושא או במישרין) יוצגו באופן הוגן ושקוף, ללא העדפה מוקדמת, וזאת לטובת כל הנוגעים בדבר, ובראש ובראשונה מקבלי השירותים. עוד הובהר מטעם המשיבים כי ככל שיחול שינוי במה שתואר כ"מעטפת התמיכה", המחייב יידוע לעותר, בהתאם לכללי המשפט המינהלי – כך ייעשה. סוף דבר: העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י' בטבת התשפ"ג (‏3.1.2023). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22051660_A07.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il