פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק בג"ץ 5163/17
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5163/17
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט נ' סולברג
העותר:
פארוק נביל פאיז בשתאוי
נ ג ד
המשיב:
ראש צוות חוקרים בשירות ביטחון כללי
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה:
ג' בתמוז התשע"ז
(27.6.2017)
בשם העותר:
עו"ד יאסין גית
בשם המשיב:
עו"ד לירון הופפלד
פסק-דין
השופט נ' סולברג:
עתירה בגין מניעת מפגש של העותר עם עורך דין.
העותר נעצר ביום 15.6.2017 בעקבות חשד לחברות ופעילות בארגון עוין, מתן שירות לארגון עוין, פגיעה בביטחון האיזור ומעורבות בהעברת כספי טרור.
מטעמי ביטחון האיזור וטובת החקירה הורה המשיב, הממונה על החקירה, ביום 15.6.2017, מכוח סמכותו לפי סעיף 58(ג) לצו בדבר הוראות ביטחון [נוסח משולב] (מס' 1651), התש"ע-2009, על מניעת מפגש של העותר עם עורך דין מיום 15.6.2017 ועד יום 20.6.2017. בהמשך הוארך צו מניעת המפגש עד ליום 25.6.2017, ומיום 26.6.2017 עד ליום 29.6.2017 בשעת חצות.
בא כוח העותר טוען כי אין הצדקה למניעת המפגש. חקירתו של העותר אמורה להסתיים ומניעת המפגש אינה נחוצה עוד. לדבריו, אין חשש לשיבוש החקירה, ולא לביטחון האיזור. ניתן גם, לדברי בא כוח העותר, להגביל את זכות הייצוג לסנגור שאוּשר באישור בלתי מסויג לשמש סנגור, לפי סעיף 318 לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו-1955. מנגד טוענת באת כוח המשיב כי מניעת המפגש לעת הזאת הכרחית, מטעמי ביטחון האיזור. לאחר מעצרו של העותר, עובר להוצאת צו מניעת המפגש, הועמד העותר על זכויותיו ונמסרה לו הודעה על המניעה כדין.
שמענו היום את טענות הצדדים במעמד באי-כוחם, ולאחר מכן, במעמד צד אחד ובדלתיים סגורות, עיינו בחוות דעת סודית שהוגשה לעיוננו ובחומר נלווה. למקרא חוות הדעת הפנינו מספר שאלות הבהרה לנציגי המשיב, ושאלות נוספות, על מנת לוודא את הצורך במניעת המפגש בכלל, ולגבי אורכה של התקופה בפרט. מטבע הדברים לא נוכל לפרט. נציין את זאת, שאכן מניעת המפגש בשלב הזה הכרחית והיא נעשתה כדין.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, ג' בתמוז התשע"ז (27.6.2017).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17051630_O02.doc שצ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il