פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5161/20

עיאש (עציר) נ' מפקד כוחות צהל באיו"ש ואח'

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא כנגד העותר בטענה כי מדובר בבחור צעיר ונורמטיבי וכי לא מוצה האפיק הפלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/08/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5161/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עיאש (עציר) נגד מפקד כוחות צהל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא כנגד העותר בטענה כי מדובר בבחור צעיר ונורמטיבי וכי לא מוצה האפיק הפלילי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5161/20

עיאש (עציר) נ' מפקד כוחות צהל באיו"ש ואח'

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא כנגד העותר בטענה כי מדובר בבחור צעיר ונורמטיבי וכי לא מוצה האפיק הפלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב רמאללה כבן 19, עתר נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו בגין חשדות ביטחוניים הקשורים לעיסוק באמל"ח וקידום פעילות צבאית. באת כוחו טענה כי מדובר בבחור נורמטיבי העובד בעסק משפחתי וכי לא מוצה האפיק הפלילי. בית המשפט עיין בחומר החסוי וקיים דיון במעמד צד אחד עם גורמי הביטחון. לאחר העיון, קבע בית המשפט כי החומר החסוי מבסס באופן מובהק את ההחלטה על המעצר המינהלי, ואף צוין כי העותר תומך בארגון חמאס. לאור זאת, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ע' ברון, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זכריה אימן באסם עיאש

נתבעים

  • מפקד כוחות צהל באיו"ש
  • התביעה הצבאית
  • קמ"ן פקוד המרכז
  • ביהמ"ש הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד בקידום פעילות צבאית
  • העותר עוסק באמל"ח
  • העותר תומך בארגון חמאס
טיעוני ההגנה
  • העותר צעיר בעל רקע נורמטיבי
  • העותר עובד בעסק משפחתי מבוסס
  • העותר אינו תומך בארגוני טרור
  • לא מוצה האפיק הפלילי בעניינו
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית מספקת להצדקת המעצר המינהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5161/20 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט י' אלרון העותר: זכריה אימן באסם עיאש נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צהל באיו"ש 2. התביעה הצבאית 3. קמ"ן פקוד המרכז 4. ביהמ"ש הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ט"ז באב התש"ף (6.8.2020) בשם העותר: עו"ד מאיה גלעדי-ז'ולסון בשם המשיבים: עו"ד אילנית ביטאו פסק-דין נגד העותר, תושב רמאללה כבן 19, הוצא צו מעצר מינהלי שתחילתו מיום 17.6.2020 ועד 7.12.2020, וזאת לאחר שעוד קודם לכן נעצר ביום 8.6.2020. עם מעצרו נחקר העותר בחשד לעבירות נשק, אמל"ח בלתי חוקי ופגיעה בביטחון האזור ובפעילות צה"ל. בהמשך הוצא כאמור צו המעצר המינהלי. הפרפרזה שנמסרה בהקשר זה התייחסה לכך שהוא "חשוד בקידום פעלות צבאית" ושמיוחס לו "עיסוק באמל"ח". באת כוחו של העותר טענה כי הוא בחור צעיר בעל רקע נורמטיבי, כי הוא עובד בעסק משפחתי מבוסס באזור יריחו, כי אינו תומך בארגוני טרור, וכי אביו ומספר בני משפחה הם בעלי אישור כניסה לישראל. אביו של העותר נכח בדיון. כן נטען כי לא מוצה האפיק הפלילי בעניינו. בהסכמת באת כוחו של העותר, עיינו בחומר החסוי וכן קיימנו דיון במעמד צד אחד שבו הצגנו שאלות לנציגים של גורמי הביטחון. העיון והדיון העלו תמונה מורכבת של חומר המבסס באופן מובהק את ההחלטה שהתקבלה. בעקבות שיג ושיח ומתוך מגמה להרחיב את הפרפרזה ככל הניתן מסרו גורמי הביטחון כי הפרפרזה הגלויה השלמה יכולה להתייחס גם להיותו של העותר תומך חמאס. נוסיף בזהירות המתבקשת כי דומה שהעותר יודע דברים רבים שבני משפחתו אינם חשופים להם. סוף דבר: העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט"ז באב התש"ף (‏6.8.2020). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20051610_A03.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il