פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5161/14

יעקב שחם יזמות בע"מ נ. ינון מושב עובדים להתיישבות שיתופית ב

עתירה נגד החלטת עוזר רשם האגודות השיתופיות שדחה תביעת חוב של העותרות בגין ניכיון שיקים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/11/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5161/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אגודות שיתופיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת עוזר רשם האגודות השיתופיות שדחה תביעת חוב של העותרות בגין ניכיון שיקים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5161/14

יעקב שחם יזמות בע"מ נ. ינון מושב עובדים להתיישבות שיתופית ב

עתירה נגד החלטת עוזר רשם האגודות השיתופיות שדחה תביעת חוב של העותרות בגין ניכיון שיקים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרות הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטת עוזר רשם האגודות השיתופיות, אשר דחה חלקית את תביעת החוב שלהן בגין ניכיון שיקים של אגודה שיתופית בפירוק. העותרות טענו כי מאחר שאין מנגנון ערעור רגיל על החלטות הרשם, על בג"ץ לדון בטענותיהן כערכאת ערעור. המשיבים טענו כי מדובר בטענות עובדתיות ומשפטיות שאינן מתאימות לדיון בבג"ץ, וכי העותרות לא הוכיחו את חובן. בית המשפט העליון קבע כי החלטת עוזר הרשם הייתה מנומקת ומפורטת, וכי הטענות שהועלו הן טענות ערעוריות שאינן מצדיקות התערבות של בג"ץ, שאינו משמש כערכאת ערעור על החלטות הרשם.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, י' עמית, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב שחם יזמות בע"מ
  • רבקה שחם

נתבעים

  • ינון מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ
  • עו"ד נמרוד טפר
  • רשם האגודות השיתופיות משרד הכלכלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להתייחס לעתירה כמעין ערעור בהיעדר זכות ערעור בדין על החלטות הרשם
  • נפלה שגגה בהחלטת המפרק ועוזר הרשם
  • העותרות זכאיות להכרה במלוא חובן
טיעוני ההגנה
  • העותרות לא עמדו בנטל להוכחת קיום החוב
  • מדובר בלווים פרטיים עליהם חל חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות
  • הטענות הן ערעוריות במהותן ואין מקומן בעתירה לבג"ץ
מחלוקות עובדתיות
  • תחולת חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות על המקרה
  • הוכחת קיום החוב

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5161/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5161/14 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון העותרות: 1. יעקב שחם יזמות בע"מ 2. רבקה שחם נ ג ד המשיבים: 1. ינון מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ 2. עו"ד נמרוד טפר , בתפקידו כמפרק 3. רשם האגודות השיתופית משרד הכלכלה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ' בחשון התשע"ו (02.11.2015) בשם העותרות: עו"ד שלום מסיקה בשם המשיבים 2-1: עו"ד נמרוד טפר – המפרק בשם המשיב 3: עו"ד יונתן ציון מוזס פסק-דין המשנה לנשיאה א' רובינשטיין: עתירה זו מסבה עצמה על הכרעת עוזר רשם האגודות השיתופיות, עו"ד רמזי חוראני, בערעור על החלטת מפרק אגודה שיתופית שדחה חלקית תביעות חוב של העותרות אשר עניינן נכיון שיקים. לטענת העותרות, בהיעדר זכות ערעור על הכרעות הרשם ועוזריו יש להתיחס לעתירה לבג"ץ כמעין ערעור. לגופם של דברים נטען, כי שגגה נפלה מלפני המפרק ועוזר הרשם, וכי במהות זכאיות העותרות להכרה במלוא חובן. השאלה המשפטית בה דן עוזר הרשם המלומד, בין השאר, היתה תחולתו של חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, תשנ"ג-1993 במקרה דנא. המפרק משיב כי העותרות לא עמדו בנטל להוכחות קיום החוב, כי מדובר בלווים פרטיים עליהם חל חוק הלוואות חוץ בנקאיות, וכך גם לגבי טענות שטריות. במישור הדיוני מזכיר המפרק כי עסקינן בטענות ערעוריות שאין מקומן בעתירה לבג"ץ. זו גם דעת הרשם מפי הפרקליטות. אכן, שוב עסקינן באנומליה שבית המשפט זה התריע עליה עד לזרא, של היעדר ערעור בדין על רשם האגודות השיתופיות, מתוך נסיבות משפטיות ארכאיות שמקומן לא יכירן עוד בימינו. בא כוח הרשם ציין כי נעשית עבודה לתיקון המצב, אך זאת אנו שומעים שנים, ועד בוא הנחמה תצא הנשמה – וגם עלול להיגרם עוול, והדברים נאמרים כללית, לאו דווקא בתיק זה. עילות ההתערבות על החלטות הרשם בבג"ץ שונות כידוע מעילות ערעוריות, ודומות להתערבות בפסקי דין של בית הדין הארצי לעבודה, ושם כנזכר ישנן שתי ערכאות שיפוטיות, מה שאין כן בנידון דידן; והדברים נאמרים מבלי לפגוע ברשם ובעוזריו העושים מלאכתם במסירות. ואולם, במהות אין תיק זה מתאים להתערבות בג"צית. החלטת עוזר הרשם מנומקת ומפורטת, והטענות ביסודן ערעוריות, שאולי יפה כוחן לבירור בתיק אחר (כגון תחולת חוק הלוואות חוץ שיפוטיות על מושך שיקים), אך לא בעתירה לבג"ץ. איננו נעתרים איפוא לעתירה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ' בחשון התשע"ו (‏2.11.2015). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14051610_T06.doc זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il