פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 5160/08

יוסף חבה נ. חברת דואר ישראל בע"מ

בקשת המערער להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/06/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 5160/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הארכת מועד להגשת ערעור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת המערער להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 5160/08

יוסף חבה נ. חברת דואר ישראל בע"מ

בקשת המערער להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש מבית המשפט העליון להאריך את המועד להגשת ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון. המערער נימק את בקשתו במצבו הרפואי ובטעות בחישוב הימים להגשת הערעור (סבר כי עומדים לרשותו 45 ימים במקום 30). השופט א' גרוניס דחה את הבקשה, בקובעו כי אף אחד מהנימוקים שהוצגו אינו עולה כדי 'טעם מיוחד' המצדיק הארכת מועד על פי התקנות. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים א' גרוניס
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף חבה

נתבעים

  • חברת דואר ישראל בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כי מצבו הרפואי מהווה טעם מיוחד להארכת מועד.
  • המערער טען כי טעה בחישוב המועד להגשת הערעור (סבר כי המועד הוא 45 ימים ולא 30).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תיעוד רפואי שהוגש על ידי המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 1786/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשמת בית המשפט העליון
תיקים שאוחדו
  • בש"א 1786/08

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בש"א 5160/08 בבית המשפט העליון בש"א 5160/08 (בש"א 1786/08) בפני: כבוד השופט א' גרוניס המערער: יוסף חבה נ ג ד המשיבה: חברת דואר ישראל בע"מ ערעור על החלטה של כב' רשמת בית המשפט העליון (ג' לוין) בבש"א 1786/06 מיום 21.5.08 בשם המערער: עו"ד רונן שחר עו"ד אייל חריף פסק-דין לא מצאתי שנפלה שגגה בהחלטתה של כבוד הרשמת (ג' לוין) שלא להאריך את המועד להגשת ערעור. המערער חייב היה להצביע על "טעמים מיוחדים שיירשמו", כאמור בתקנה 38 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000 (להלן - התקנות). מצבו הרפואי של המערער כעולה מן התיעוד הרפואי שצורף אינו מגיע כדי טעם מיוחד. גם הסברה המוטעית כי ניתן להגיש את הערעור תוך 45 ימים, ולא תוך 30 ימים, אינה מבססת טעם מיוחד, כאשר מדובר במועד שנקבע לפני שנים לא מעטות, עם התקנתן של התקנות. שני הטעמים שצוינו, בין בנפרד ובין יחדיו, אין בהם די. הערעור נדחה בלא שהמשיבה נדרשת להשיב. ניתן היום, י"ב בסיון התשס"ח (15.6.08). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08051600_S01.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il