אבו שנב נ' מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית ואח'

2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 51576-08-25 לפני: כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט יחיאל כשר העותרים: 1. קאסם עדנאן קאסם אבו שנב 2. המוקד להגנת הפרט נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית 2. קצין משטרה צבאית ראשי 3. נציב שירות בתי הסוהר 4. המפקח הכללי – משטרת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: עו"ד סמי עליאן בשם המשיבים: עו"ד יעל קולודני פסק-דין השופטת דפנה ברק-ארז: 1. בפנינו עתירה למתן צו מסוג "הביאס קורפוס". העתירה הוגשה ביום 19.8.2025 בעניינו של העותר 1 (להלן: העותר), תושב מחנה הפליטים אל ג'לזון שבנפת רמאללה, שעל פי הנטען נעצר ביום 16.8.2025. בעתירה התבקשו המשיבים, בעיקרו של דבר, לספק מידע בדבר מקום הימצאו של העותר. 2. ביום 21.8.2025 הגישו המשיבים בקשה למחיקת העתירה, שבה עדכנו כי ביום 20.8.2025 בשעות הבוקר, נמסר מענה לעותר 2, המוקד להגנת הפרט, בעניין איתור של העותר. כן צוין בבקשה, כי העותר הובא בפני בית משפט השלום בירושלים בהמשך אותו יום, כי הוא היה מיוצג שם על-ידי עורך דין, וכי בתום הדיון הוחלט על שחרורו בתנאים. 3. בתגובתם מיום 25.8.2025, בשים לב למענה שניתן, אף העותרים ביקשו למחוק את העתירה. עם זאת, העותרים טענו כי יש לחייב את המשיבים בהוצאות. לטענתם, הגשת העתירה היא שהניעה את המשיבים לבצע בדיקה יסודית בעניינו של העותר ולספק את המידע הנדרש. 4. בתגובתם ביום 5.9.2025 התנגדו המשיבים לפסיקת הוצאות. המשיבים הבהירו כי הסיבה למענה השגוי שהועבר לעותרים בשלב הראשון מטעם מרכז השליטה הפועל מטעמו של המשיב 2 (להלן: משל"ט הכליאה) הייתה שבמועד פנייתם העותר הוחזק בתחנת המשטרה וטרם הועבר למשמורת של שירות בתי הסוהר (להלן: שב"ס). לאחר העברתו למשמורת שב"ס, כך צוין, נמסרה הודעה למשל"ט הכליאה, שעדכן בסמוך לכך את העותר 2. המשיבים הוסיפו וטענו כי כבר ביום מעצרו ועוד בטרם נחקר, נועץ העותר בעורך-דין שמונה לו מטעם הסניגוריה הציבורית וכי ככל שהיה מעוניין בכך, יכול היה למסור באמצעותו הודעה לבני משפחתו. המשיבים טענו עוד שיש להתחשב במענה המהיר שנתנו לעניינו של העותר ובכך שהעתירה הוגשה בסמוך לאחר הגשת הפנייה האחרונה למשל"ט הכליאה ובטרם ניתן לעותרים מענה. 5. בשלב זה, משהשאלות שהועלו במסגרת העתירה קיבלו מענה מספק, זו מיצתה את עצמה ודינה להידחות. כמו כן, לאחר ששקלנו את טענות הצדדים, בשים לב למענה המהיר שניתן מטעם המשיבים ולנסיבות מעצרו של העותר, הגענו לכלל מסקנה כי אין לפסוק במקרה זה הוצאות. 6. סוף דבר: העתירה נדחית. ניתן היום, ט"ו אלול תשפ"ה (08 ספטמבר 2025). נעם סולברג משנה לנשיא דפנה ברק-ארז שופטת יחיאל כשר שופט