פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5156/13

באביקר איברהים נ. שר הפנים

עתירה למתן צו הביאס קורפוס לשחרור עותר המוחזק במשמורת מכוח החוק למניעת הסתננות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 21/07/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5156/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משמורת מסתננים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו הביאס קורפוס לשחרור עותר המוחזק במשמורת מכוח החוק למניעת הסתננות.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5156/13

באביקר איברהים נ. שר הפנים

עתירה למתן צו הביאס קורפוס לשחרור עותר המוחזק במשמורת מכוח החוק למניעת הסתננות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אזרח סודאני, נעצר בחשד לעבירה פלילית והועבר למשמורת מכוח החוק למניעת הסתננות לאחר שהוצא נגדו צו גירוש. העותר הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה לשחרורו המיידי בטענה כי המעצר אינו חוקי ומהווה עקיפה של ההליך הפלילי. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי קיימת דרך חלופית לבירור הטענות – הגשת עתירה מינהלית לבית המשפט לעניינים מינהליים. בית המשפט הדגיש כי הוא אינו מביע עמדה לגופו של עניין בשלב זה, וכי שמורה לעותר הזכות להעלות את טענותיו בפני הערכאה המתאימה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' ארבל, ע' פוגלמן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • באביקר איברהים

נתבעים

  • שר הפנים
  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מוחזק במשמורת כדין מכוח צו גירוש שהוצא לפי סעיף 30(א) לחוק למניעת הסתננות.
  • קיימת ערכאה חלופית לבירור הטענות (בית הדין לביקורת משמורת או בית המשפט לעניינים מינהליים).
טיעוני ההגנה
  • מעצרו של העותר אינו כדין.
  • הנוהל והחוק למניעת הסתננות עוקפים את הדין הפלילי ורומסים את האיזונים הטבועים בו.
מחלוקות עובדתיות
  • חוקיות ההחזקה במשמורת של מסתנן המעורב בהליך פלילי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • צו גירוש לפי סעיף 30(א) לחוק למניעת הסתננות

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • חוק למניעת הסתננות (עבירות ושיפוט), התשי"ד-1954
  • חוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000

תגיות נושא

  • מסתננים
  • משמורת
  • הביאס קורפוס
  • סעד חלופי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5156/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5156/13 לפני: כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית העותר: באביקר איברהים נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו הביאס קורפוס בשם העותר: עו"ד אסף וייצן בשם המשיבים: עו"ד עמרי אפשטיין; עו"ד ראובן אידלמן פסק-דין השופט ע' פוגלמן: 1. העותר הוא אזרח סודאני שנכנס לישראל שלא כדין בשנת 2008. ביום 18.7.2013 עוכב העותר על-ידי משטרת ישראל, בגין חשד להחזקת רכוש גנוב (טלפון נייד וארבעה זוגות אופניים), ונעצר ל-24 שעות בהוראת קצין ממונה. ביום 19.7.2012 העבירה משטרת ישראל למשרד הפנים בקשה לביטול רישיון הישיבה של העותר ולהשמתו במשמורת, לפי החוק למניעת הסתננות (עבירות ושיפוט), התשי"ד-1954 (להלן: החוק למניעת הסתננות) ובהתאם להוראות נוהל הטיפול במסתננים המעורבים בהליך פלילי (להלן: הנוהל). באותו יום, התקיים לעותר שימוע במשרד רשות האוכלוסין וההגירה בנתב"ג, ובפני ממונה ביקורת גבולות. בתום השימוע, הוחלט על הוצאת צו גירוש נגד העותר לפי סעיף 30(א) לחוק למניעת הסתננות, שלפי אותו סעיף מהווה אסמכתה חוקית להחזקת המסתנן במשמורת עד לגירושו. ממועד הוצאת הצו הוחזק העותר במתקן המסורבים בנתב"ג, עד שהועבר היום (21.7.2013) למתקן הכליאה בגבעון. 1. העתירה שלפנינו היא עתירה למתן צו הביאס קורפוס שבמסגרתה מבקש בא-כוח העותר לשחרר את שולחו לאלתר. נטען כי מעצרו של העותר מכוח הנוהל והחוק למניעת הסתננות אינו כדין, מכיוון שמדובר בעקיפת הדין הפלילי ורמיסת האיזונים הטבועים בו. המשיבים טוענים כי דין העתירה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי, בדמות פנייה לבית הדין לביקורת משמורת של מסתננים או לבית המשפט לעניינים מינהליים. 2. דין העתירה להידחות על הסף. בעניינו של העותר הוצא צו גירוש בהתאם לסעיף 30(א) לחוק למניעת הסתננות, שהוא אסמכתה חוקית להחזקתו של העותר במשמורת. על כן, המתכונת הדיונית לבירור טענות העותר בכל שאמור בחוקיות צו הגירוש והנוהל שאליו מפנה העותר היא על דרך של עתירה מינהלית לבית המשפט לעניינים מינהליים, בהתאם לסעיף 5(1) לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000 בצירוף פרט 12(8) לתוספת הראשונה לחוק זה, וכל טענותיו – לרבות הטענות המכוונות לחוקיות הנוהל – שמורות לו. למותר להדגיש כי אין אנו נוקטים – בשלב זה – עמדה בסוגיות אלה. העתירה נדחית אפוא. ניתן היום, י"ד באב התשע"ג (21.7.2013). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13051560_M02.doc/צש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il