כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ס.ב ניהול מקרקעין בע"מ נ. מגדל השעון
ערעור על גובה הוצאות המשפט שנפסקו בבית המשפט המחוזי לאחר שהמערערת חזרה בה מבקשת פירוק בהמלצת בית המשפט.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
ס.ב ניהול מקרקעין בע"מ נ. מגדל השעון
ערעור על גובה הוצאות המשפט שנפסקו בבית המשפט המחוזי לאחר שהמערערת חזרה בה מבקשת פירוק בהמלצת בית המשפט.
סיכום פסק הדין
המערערת הגישה בקשת פירוק נגד המשיבות, אך בהמלצת בית המשפט המחוזי חזרה בה מהבקשה. בית המשפט המחוזי פסק נגדה הוצאות משפט בסך 50,000 ש"ח, בין היתר כסנקציה על טענות שהעלה בא כוחה. בערעור לבית המשפט העליון, טענה המערערת כי הסכום מופרז. בית המשפט העליון קבע כי הנימוק של בית המשפט המחוזי לפסיקת ההוצאות לא היה מוצדק, אך הכיר בכך שנגרמה למשיבה טרחה והוצאות משפטיות. לפיכך, הוחלט להפחית את סכום ההוצאות ל-25,000 ש"ח.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- ס.ב ניהול מקרקעין בע"מ
נתבעים
- מגדל השעון ביפו בע"מ
- תינהב חברה לבנין ופיתוח (1990)בע"מ
- כונס הנכסים הרשמי תל אביב
טענות הצדדים
- בית המשפט קמא פסק הוצאות מופרזות בסך 50,000 ש"ח.
- ההוצאות נפסקו כסנקציה על טיעון של בא כוח המערערת ולא על בסיס הטרחה האמיתית של המשיבה.
- המערערת קיבלה את המלצת בית המשפט ומשכה את הבקשה מיד בפתח הדיון.
- ההוצאות הריאליות שנגרמו למשיבה 2 בגין הכנת התגובות הגיעו לכ-100,000 ש"ח.
- יש להותיר את פסיקת ההוצאות על כנה בשל הטרחה שנגרמה למשיבה.
- האם הנימוק של בית המשפט קמא לפסיקת ההוצאות היה מוצדק.
- מהו שיעור ההוצאות הראוי בגין הטרחה שנגרמה למשיבה.
הפניות לתיקים אחרים
שלב ההליך
סכום הוצאות משפט
סכום הפיצוי
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.