פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5151/04

יוסף דנגו נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת חבלה בנסיבות מחמירות ועל גזר הדין שהטיל שבע שנות מאסר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/02/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5151/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חבלה בנסיבות מחמירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בעבירת חבלה בנסיבות מחמירות ועל גזר הדין שהטיל שבע שנות מאסר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5151/04

יוסף דנגו נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת חבלה בנסיבות מחמירות ועל גזר הדין שהטיל שבע שנות מאסר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירה של חבלה בנסיבות מחמירות ונידון לשבע שנות מאסר, מתוכן חמש שנים בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי לא הוכחה כוונה פלילית לגרימת חבלה חמורה וביקש להקל בסיווג העבירה ובעונש. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי בהיעדר הסבר מצד הנאשם, חזקה עליו שהתכוון לתוצאה הטבעית של מעשיו, וכי העונש שהוטל אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק, א' פרוקצ'יה, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף דנגו

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החזקה כי אדם מתכוון לתוצאה הטבעית של מעשיו בהיעדר הסבר אחר
  • הוכחת הכוונה לגרום חבלה חמורה מתוך מכלול הנסיבות
טיעוני ההגנה
  • לא הוכחה הכוונה לגרום חבלה חמורה
  • יש להרשיע בעבירה קלה יותר (סעיף 333 יחד עם סעיף 335 לחוק העונשין)
  • העונש שהוטל חמור מדי
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוכחה כוונה פלילית לגרימת חבלה חמורה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החזקה כי אדם מתכוון לתוצאה הטבעית של מעשיו
  • מכלול הנסיבות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ.ח. 649/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • חבלה בנסיבות מחמירות
  • כוונה פלילית
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5151/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5151/04 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: יוסף דנגו נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 19.4.2004 בת.פ.ח. 649/03 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא צ' סגל, והשופטים: י' צבן, ח' בן-עמי תאריך הישיבה: י"ט באדר א' התשס"ה (28.02.2005) בשם המערער: בשם המשיבה: בשם שרות המבחן: עו"ד חנן רובינשטיין עו"ד תמר פרוש גב' שרה מלין פסק-דין המערער הורשע בחבלה בנסיבות מחמירות (לפי סעיף 329(א)(1) חוק העונשין). הוטלו עליו שבע שנות מאסר, מהן חמש שנים לריצוי בפועל. הערעור הוא על הכרעת הדין וגזר הדין גם יחד. אשר להכרעת הדין נטען בפנינו כי לא הוכחה הכוונה לגרום חבלה חמורה. על כן יש לזכות המערער מהעבירה בה הורשע, ויש להרשיעו בסעיף 333 יחד עם סעיף 335 לחוק העונשין. דין טענה זו להידחות. למתלוננת נגרמה חבלה חמורה. בהיעדר כל הסבר מפי הנאשם עומדת החזקה כי האדם מתכוון לתוצאה הטבעית של מעשיו. חזקה זו עולה יפה ממכלול הנסיבות. העונש שהוטל על המערער אינו חמור באופן המצדיק את התערבותנו. הערעור על שני חלקיו נדחה. ניתן היום, י"ט באדר א' התשס"ה (28.02.2005), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04051510_A01.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il