פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 515/00

חגי עמיר נ. שירות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות עתירת אסיר למתן חופשה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/02/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 515/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חופשות אסירים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות עתירת אסיר למתן חופשה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 515/00

חגי עמיר נ. שירות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות עתירת אסיר למתן חופשה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חגי עמיר, שהורשע בקשירת קשר לרצח ראש הממשלה יצחק רבין, ביקש לצאת לחופשה לאחר שריצה ארבע שנות מאסר. שירות בתי הסוהר והשר לביטחון פנים סירבו לבקשתו בהתבסס על חוות דעת ביטחוניות שקבעו כי יציאתו לחופשה מסכנת את שלום הציבור, בין היתר בשל קשריו עם גורמי ימין קיצוניים בתוך הכלא. בית המשפט המחוזי דחה את עתירתו, והוא הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, בקובעו כי אופי העבירות האידיאולוגיות שביצע והמשך קשריו עם גורמים קיצוניים במהלך המאסר מעידים על כך שלא חל שינוי בהשקפת עולמו וכי הוא אכן מהווה סיכון.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ד' דורנר, ד' ביניש, ע' ר' זועבי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חגי עמיר

נתבעים

  • שירות בתי-הסוהר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יציאת המבקש לחופשה עלולה לסכן את שלום הציבור.
  • הערכת גורמי הביטחון מבוססת על חומרת העבירות ועל המשך קשריו של המבקש עם פעילי ימין קיצוניים במהלך מאסרו.
טיעוני ההגנה
  • אין יסוד לעמדת גורמי הביטחון בדבר מסוכנות המבקש.
  • הסירוב למתן חופשה נובע מרצון להעניש את המבקש ענישת-יתר ולא משיקולי מסוכנות ענייניים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת מסוכנות ממשית ליציאת המבקש לחופשה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעת של שירות הביטחון הכללי ונציבות שירות בתי הסוהר בדבר מסוכנות המבקש.
  • מידע בדבר קשריו של המבקש עם גורמי ימין קיצוניים בעת שהותו בכלא.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עע"א 2803/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • חופשות אסירים
  • מסוכנות
  • עבירות ביטחוניות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"ב 515/00 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט ע' ר' זועבי המבקש: חגי עמיר נגד המשיב: שירות בתי-הסוהר בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 30.12.99 בעע"א 2803/99 שניתנה על-ידי כבוד השופטת ח' סלוטקי תאריך הישיבה: ט"ו באדר א' תש"ס (21.2.00) בשם המבקש: עו"ד נפתלי ורצברגר בשם המשיב: עו"ד דינה זילבר פסק-דין השופטת ד' דורנר: המבקש הורשע בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בקשירת קשר לרצח ראש-הממשלה המנוח, יצחק רבין ז"ל, ולפגיעה באוכלוסייה הערבית בשטחים המוחזקים, וכן בייצור ובהחזקת נשק. עונשו של המבקש הוחמר בערעור, והועמד על 16 שנות מאסר. בתום ארבע שנות מאסר, ביקש המבקש להתיר לו לצאת לחופשה. המבקש הסתמך בעניין זה על נוהל, הנוהג בשירות בתי-הסוהר, לפיו מוענקות חופשות סדירות לאסירים, אשר סיימו לרצות רבע מעונש המאסר שנגזר עליהם, ואשר התנהגותם הייתה תקינה. כיוון שהעבירות בהן הורשע המבקש סווגו כעבירות ייחודיות, הובאה בקשתו בפני השר לביטחון פנים, המוסמך על-פי הוראות נציבות שירות בתי-הסוהר, להעניק חופשה לאסירים שהורשעו בעבירות מסוג זה. השר דחה את הבקשה, בהסתמכו על חוות-דעת של שירות הבטחון הכללי ונציבות שירות בתי-הסוהר, בגדרן נקבע, כי יציאתו של המבקש לחופשה עלולה לסכן את שלום הציבור. עתירת אסירים שהגיש המבקש לבית-המשפט המחוזי בבאר-שבע נדחתה. כך נכתב, בין היתר, בהחלטה שניתנה מפי השופטת חני סלוטצקי: הערכה זו [של גורמי הבטחון] מבוססת על מכלול נסיבותיו החמורות של המעשה בגינו הורשע העותר, וחלקו באותו מעשה וכן על הערכה בדבר המשך קשריו של העותר עם פעילי ימין קיצוניים בתקופת שהותו בכלא. מכאן בקשת רשות הערעור שבפנינו, בגידרה נטען כי אין יסוד לעמדת גורמי הבטחון, לפיה עלול המבקש לסכן את שלום הציבור ובטחונו בהיותו בחופשה, וכי לאמיתו של דבר, הסירוב למתן חופשה אינו נובע ממסוכנותו של המבקש, אלא מתוך רצון להעניש אותו ענישת-יתר בגין מעשיו החמורים. טענה זו אינה יכולה להתקבל. על מסוכנותו של אסיר ניתן להסיק מאופי העבירות שעבר. כך הוא ודאי במקרה שלפנינו, בו ביצע המבקש, מטעמים אידיאולוגיים, פשעים חמורים, אשר חתרו תחת יסודות השלטון והמשטר במדינה. הדעת נותנת, שארבע שנות מאסר לא שינו את האידיאולוגיה הלאומנית, בה דוגל המבקש. יתרה מכך, בענייננו אף ניתנה הערכת שירותי הבטחון בדבר קשריו של העותר עם גורמי ימין קיצוניים בעת שהותו בכלא, קשרים אשר יש בהם כדי להצביע על העובדה, שהמבקש אכן לא שינה את דרכיו. בנסיבות אלה, לא מצאנו עילה למתן רשות ערעור, ואנו דוחים את הבקשה. ניתן היום, ט"ו באדר א' תש"ס (21.2.2000). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00005150.L05