פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 51490-10-24

אחמיד(עציר) נ' באיו"ש

העותר, עציר מנהלי, עתר לבג"ץ כנגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו, בטענה כי אין הצדקה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/11/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 51490-10-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אחמיד(עציר) נגד באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר, עציר מנהלי, עתר לבג"ץ כנגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו, בטענה כי אין הצדקה להמשך מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 51490-10-24

אחמיד(עציר) נ' באיו"ש

העותר, עציר מנהלי, עתר לבג"ץ כנגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו, בטענה כי אין הצדקה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

זיד דיא אחמיד, עציר מנהלי תושב רמאנה, עתר לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו על ידי המפקד הצבאי באיו"ש. המפקד הצבאי טען כי פעילות העותר מהווה איום ביטחוני והוא מעורב בפעילות צבאית, וכי אין חלופת מעצר פלילית. בית המשפט, לאחר שעיין בחומר מודיעיני סודי בהסכמת בא-כוח העותר, קבע כי החומר מבסס את הטענות ואין מקום להתערב בהחלטה. בעקבות זאת, בא-כוח העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה, והיא נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זיד דיא אחמיד (עציר)

נתבעים

  • המפקד הצבאי באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • פעילות העותר מהווה איום לביטחון האזור, והוא מעורב בפעילות צבאית.
  • צו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
  • העדר הצדקה להמשך המעצר המינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי (שנבחן על ידי בית המשפט בהסכמת בא-כוח העותר)

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר עצור במעצר מינהלי מיום 15.11.2023.
  • העתירה עוסקת בצו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר.
  • גורמי הביטחון מסרו כי בכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בשישה חודשים נוספים.
  • בית המשפט עיין בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.
  • העתירה נדחתה לאחר שהעותר הודיע כי אינו עומד עליה, בעקבות עיון בחומר הסודי.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • איו"ש
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 51490-10-24 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט חאלד כבוב העותר: זיד דיא אחמיד (עציר) נגד המשיב: המפקד הצבאי באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ט בתשרי התשפ"ה (31 אוקטובר 2024) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד שלי רובינסון פסק-דין העותר, יליד שנת 2001, תושב רמאנה, עצור במעצר מינהלי מיום 15.11.2023. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 5.5.2024 ועד ליום 4.11.2024 (לשלמות התמונה, יצוין כי גורמי הביטחון מסרו בתגובה לעתירה כי בכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בשישה חודשים נוספים עם סיום תקופת צו המעצר הנוכחי). על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "פעילות העותר מהווה איום לביטחון האזור, והוא מעורב בפעילות צבאית" (פסקה 3 לתגובת המשיב. הסיפא נוספה במהלך הדיון), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה החומר המודיעיני מבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל; וכי לנוכח האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לאחר ששיקפנו את הדברים לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אין הוא עומד על העתירה. לפיכך, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ב' בחשון התשפ"ה (‏3.11.2024). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת חאלד כבוב שופט