פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5143-08-24
לפני:
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ
העותר:
יזן גבר
נגד
המשיבים:
1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
2. התובע הצבאי
3. שירות הביטחון הכללי
4. בית המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך ישיבה:
י"ד באב התשפ"ד (18.8.2024)
בשם העותר:
עו"ד מחאמיד סאלח
בשם המשיבים:
עו"ד מיה ציפין
פסק-דין
1. בפנינו עתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר, וזאת בצו מעצר מינהלי שני, המאריך את הצו המקורי שהוצא בעניינו. יצוין כי העותר השתתף בדיון באמצעות היוועדות חזותית, לבקשתו.
2. העותר הוא יליד שנת 1981 ומתגורר באזור שכם. כפי שנמסר, עובר למעצרו הוא כיהן כראש לשכת המהנדסים של שכם.
3. בא-כוחו של העותר טען כי מעצרו נעשה מטעמים פוליטיים. כמו כן הוא הלין על כך שהחלטתו של בית הדין הצבאי לערעורים בעניינו התקבלה רק חודש לפני מועד הסיום של המעצר המינהלי.
4. בפרפרזה שנמסרה בעניינו של העותר נכתב כי הוא "פעיל חמאס; חשוד במעורבות בפעילות חמאס עדכנית; וכי שהייתו בשטח מסכנת את בטחון האזור".
5. בהסכמת בא-כוחו של העותר עיינו בחומר החסוי, וכן קיימנו דיון במעמד צד אחד שבו הצגנו שאלות לנציגים מטעם גורמי הביטחון. משעשינו זאת יש ביכולתנו לקבוע כי יש במקרה זה בחומר החסוי בסיס ממשי להחלטה על המעצר, וכי החלטה זו התקבלה מטעמים ביטחוניים מובהקים.
6. לקראת סיום נוסיף ונאמר את המובן מאליו: נודעת חשיבות רבה לכך שהליכי הביקורת השיפוטית על צווים של מעצר מינהלי יקוימו, ככל הניתן, באופן שההחלטות המתקבלות בבתי המשפט הצבאיים יוכלו לשמש בסיס לביקורת שיפוטית גם בבית משפט זה, כך שהיא תהיה בעלת משמעות אופרטיבית. נוכח המלחמה שבה מצויה מדינת ישראל בימים אלו והעומס המוטל על בתי המשפט הצבאיים התגלו לעתים קשיים בתחום זה, אשר הובילו לקבלת החלטות בערעורים בסמוך למועד פקיעת צו המעצר המינהלי. חזקה על בתי המשפט הצבאיים כי יעשו כל מאמץ לזירוז מתן ההחלטות, במסגרת הניתן. לצד זאת, יש מקום להעיר כי דווקא במקרה דנן חלפו 12 יום נוספים מאז ניתנה החלטתו של בית המשפט הצבאי לערעורים ועד להגשת העתירה. טוב היה אילו זו הוגשה עוד קודם.
7. סוף דבר: העתירה נדחית.
ניתן היום, י"ד אב תשפ"ד (18 אוגוסט 2024).
דפנה ברק-ארז
שופטת
עופר גרוסקופף
שופט
גילה כנפי-שטייניץ שופטת