פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 5141/20
ע"א 5290/20
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופט י' אלרון
המערער בע"א 5141/20:
אפרים איצקוביץ
המערער בע"א 5290/20 ומשיב 34 בע"א 5141/20:
יעקב בירנבאום
המערערת בע"א 5290/20
חברת בירנבאום שמאי מקרקעין בע"מ
נ ג ד
המשיבים ב-ע"א 5141/20 וב-ע"א 5290/20:
1. פסיפיקה אחזקות בע"מ
2. יוסי אנטורג
3. עזבון שלמה ולד
4. עדי טויסטר
5. יצחק רחמים גוילי
6. מרטין שרמן
7. יעקב וידר
8. יצחק לביא
9. ענת ברנשטיין -רייך
10. יואב ברק
11. ד'ר יהודה שנהב
12. משמרת- חברה לשרותי נאמנות בע"מ
13. פרופ' נחום ביגר
14. רפאל נחושתן
15. רו"ח רונן פרלמוטר
16. רו"ח אסף קריל
17. שי טויסטר
18. רות הילל ספרוני
19. ד"ר ברק שנהב
20. אנליסט חיתום והנפקות בע"מ
21. איפקס חיתום וניהול הנפקות בע"מ
22. אלטשולר שחם ניהול חיתום והשקעות בע"מ
23. תמיר פישמן חיתום ( 1997) בע"מ
24. פ.ר. חקר שוקי הון בע"מ
25. אחריות חיתום (1993) בע"מ
26. י.א.צ. השקעות ונכסים בע"מ
27. א.ס. ברטמן השקעות בע"מ
28. עידית חיתום והנפקות בע"מ
29. ורד דורות חברה לחיתום בע"מ
30. אונגר- כהן ושות', רואי חשבון
31. NAT EAST HOLDINGS LIMITED
32. ארקוטל החזקות בע"מ
33. עזבון המנוח ראובן דלל
35. יעקב שטבינסקי
36. אורי שיינבאום
37. בועז נצר
38. רחל מנדי
39. ZIV CONSTRACT S.R.L
40. אריה דוד
41. עזבון המנוח ראובן זיו
42. מיכאל זוהר
43. רו"ח בן ציון הורוביץ
44. אונגר כהן ושות' – משרד רו"ח
45. שלמה ונטורה
46. דוק השקעות 1988 בע"מ
47. בנק לאומי לישראל בע"מ
48. בנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ
49. רקורד פידליטי חיתום והנפקות בע"מ
50. מ.ד. אוצר בע"מ
51. עו"ד גל חת
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופטת ר' רונן) מיום 15.6.2020 ב-ת"צ 59849-12-13
תנ"ג 36333-09-17; ת"א 48376-01-16; ת"א 13861-03-09; ת"א 11266-07-08
תאריך הישיבה:
כ"ה באדר ב התשפ"ב (28.3.2022)
בשם המערער בע"א 5141/20:
עו"ד אהרן בן שחר; עו"ד תמיר חזז
בשם המערער ב-ע"א 5290/20 ומשיב 34 ב-ע"א ב5141/20 ובשם המערערת ב-ע"א 5290/20:
עו"ד אלי גור
בשם משיבה 1:
עו"ד אלי אקסלרוד
בשם משיב 2, 10-4, 12, 30-20:
עו"ד הילה פרנקו; עו"ד עידן גולדנברג; עו"ד גלעד נרקיס; עו"ד גלעד שיף; עו"ד טל ויזנגרין; עו"ד אור ארבל; עו"ד נדב לרנר
בשם משיב 3:
עו"ד רונן אורן – אין התייצבות
בשם משיבים 11, 16-13:
עו"ד זוהר לנדה; עו"ד עמיחי טסלר
בשם משיבים 19-18:
עו"ד רון דרור; עו"ד אופיר מנצ'ל; עו"ד יעקב סבו
בשם משיבים 33-31 :
בעצמם – אין התייצבות
בשם משיבים 37-35:
עו"ד מיכאל איתי טלמור
בשם משיבים 42-39:
עו"ד ארז שניאורסון – אין התייצבות
בשם משיב 44:
עו"ד ענת נשיץ – אין התייצבות
בשם משיב 46:
עו"ד רון קולנברג – אין התייצבות
בשם משיבים 51-48:
עו"ד אורן מאור; עו"ד ענת לנגר – אין התייצבות
משיבים 17, 38, 43, 45, 47:
פטור מהתייצבות
פסק-דין
עיינו בכתובים ושמענו בקשב רב את טענות באי-כוח הצדדים לפנינו. לאחר כל אלה, הערנו את שהערנו, ובאי-כוח הצדדים כולם קיבלו את המלצתנו שלפיה הערעורים שניהם יידחו ללא צו להוצאות. למען הסדר אנו מבהירים בזאת, גם כן על דעת הצדדים כולם, כי המערערים בע"א 5290/20 הודיעו על התנגדותם לחילוט המניות ולפקיעת אגרות החוב שהם מחזיקים בהן, כזכותם על פי האמור בסעיף 95 לפסק הדין נושא הערעורים. החברה מצידה זכאית לפעול נגדם בעניין זה אם תמצא לנכון, וככל שתעשה כן הטענות כולן שמורות לצדדים; זאת בכפוף לתנאי הסכם הפשרה לרבות לעניין התניה שלפיה לא קמה זכותם של הנתבעים בהליכים השונים, ובהם המערערים, להשתתף בחלוקת סכום הפשרה.
סופו של דבר הערעורים נדחים, ואין צו להוצאות בערכאתנו.
ניתן היום, כ"ה באדר ב התשפ"ב (28.3.2022).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
20051410_G21.docx זפ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il