פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5141/01

מיכל שלם ו-15 אח' נ. עיריית ירושלים, המינהלה לחינוך ירושלים

עתירה להכללת בית הספר התיכון שליד האוניברסיטה העברית ברובע מערב.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 25/01/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5141/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חינוך — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה להכללת בית הספר התיכון שליד האוניברסיטה העברית ברובע מערב.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5141/01

מיכל שלם ו-15 אח' נ. עיריית ירושלים, המינהלה לחינוך ירושלים

עתירה להכללת בית הספר התיכון שליד האוניברסיטה העברית ברובע מערב.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העתירה הוגשה בשנת 2001 ועסקה בהכללת בית הספר התיכון שליד האוניברסיטה העברית ברובע מערב. לאחר שנים של דיונים, הגיעו המשיבים להסכמה בנושא. העותרים בירכו על ההסכם אך ביקשו להשאיר את העתירה תלויה ועומדת לזמן מה וכן ביקשו פסיקת הוצאות. בית המשפט קבע כי נוכח ההסכם העתירה התייתרה והורה על מחיקתה, תוך שמירת זכות העותרים לעתור שוב בעתיד במידת הצורך. בנוגע להוצאות, בית המשפט דחה את הבקשה וקבע כי העיכוב בתיק נבע מהתנהלות כל הצדדים גם יחד.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, ס' ג'ובראן, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מיכל שלם ו-15 אח'

נתבעים

  • עיריית ירושלים, המינהלה לחינוך ירושלים
  • משרד החינוך
  • בית הספר התיכון שליד האוניברסיטה העברית בירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו להשאיר את העתירה תלויה ועומדת עד להסדר סופי ופורמלי.
  • העותרים ביקשו פסיקת הוצאות משפט.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים הגיעו להסכמה בדבר הכללת בית הספר ברובע מערב.
  • העתירה מיצתה את עצמה ויש למחוק אותה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום לפסוק הוצאות משפט לאור התנהלות הצדדים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 5141/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5141/01 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת א' חיות העותרים: מיכל שלם ו-15 אח' נ ג ד המשיבים: 1. עיריית ירושלים, המינהלה לחינוך ירושלים 2. משרד החינוך 3. בית הספר התיכון שליד האוניברסיטה העברית בירושלים הודעות מטעם הצדדים בשם העותרים: עו"ד יוסף ארנון בשם המשיבה 1: עו"ד מרים ליפשיץ בשם המשיב 2: עו"ד יובל רויטמן פסק דין העתירה שלפנינו תלויה ועומדת בפני בית משפט זה מזה למעלה מחמש שנים. ביום 19.9.2006, לאחר שהתבקשו העותרים מספר פעמים לציין מהם הנושאים שנשארו שנויים במחלוקת, הוגשה מטעמם תגובה בה ביקשו כי העתירה תישאר תלויה ועומדת עד שיהיה הסדר סופי ופורמלי בדבר הכללת בית הספר התיכון שליד האוניברסיטה ברובע מערב. ביום 27.12.2006 הודיעה משיבה 1 כי המשיבים הגיעו להסכמה כאמור וביקשה להורות על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות. העותרים הודיעו לבית המשפט כי הם מברכים על ההסכם שנחתם אך מבקשים לקבוע דיון תזכורת בעוד מספר חודשים נוכח התנהלות הצדדים בעבר והתמשכות הטיפול בעתירה. עוד ביקשו העותרים כי יפסקו הוצאות לטובתם. בהודעה מטעם המדינה מיום 23.1.2007 נטען כי נוכח ההסכם שנחתם בין המשיבים והזמן שחלף ממועד הגשת העתירה, העתירה מיצתה עצמה ויש להורות על מחיקתה. אכן, נוכח ההסכם שהושג נראה כי העתירה התייתרה. לפיכך אנו מורים על מחיקתה. לעותרים שמורה הזכות לשוב ולעתור לבית המשפט המוסמך ככל שתהיה להם עילה לכך. באשר לסוגיית ההוצאות – החלטות בית משפט זה שניתנו במהלך הטיפול בעתירה מלמדות כי העיכוב בקידום עניינה נבע מאופן התנהלותם של כל הצדדים. לפיכך, איני מוצאת ליתן צו להוצאות. ניתן היום, ו' בשבט התשס"ז (25.1.2007). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01051410_N36.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il