פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 514-08-25

אושר אופמן נ. מפקד מחוז ירושלים במשטרת ישראל

עתירה לבג"ץ שנמחקה בשל אי-תשלום אגרה ואי-קיום החלטות בית המשפט.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 04/12/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 514-08-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מחיקת עתירה בשל אי-תשלום אגרה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לבג"ץ שנמחקה בשל אי-תשלום אגרה ואי-קיום החלטות בית המשפט.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 514-08-25

אושר אופמן נ. מפקד מחוז ירושלים במשטרת ישראל

עתירה לבג"ץ שנמחקה בשל אי-תשלום אגרה ואי-קיום החלטות בית המשפט.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ וביקש פטור מתשלום אגרה. בקשתו נדחתה והוא חויב לשלם את האגרה במועד שנקבע. לאחר שניתנה לו ארכה להגשת ערעור על ההחלטה או לתשלום האגרה, העותר לא עשה דבר. משלא שולמה האגרה ולא הוגש ערעור, הורתה הרשמת על מחיקת העתירה בהתאם לתקנות בתי המשפט (אגרות).

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מורן יהב
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אושר אופמן

נתבעים

  • מפקד מחוז ירושלים במשטרת ישראל
  • משטרת ישראל
  • השר לביטחון פנים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 514-08-25 לפני: כבוד הרשמת מורן יהב העותר: אושר אופמן נגד המשיבים: 1. מפקד מחוז ירושלים במשטרת ישראל 2. משטרת ישראל 3. השר לביטחון פנים המשך טיפול פסק-דין 1. ההליך שבכותרת הוגש ביום 1.8.2025, ולצדו הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה. בהחלטתי מיום 7.9.2025 (להלן: ההחלטה) נדחתה בקשת העותר לפטור מתשלום אגרה ונקבע כי על העותר לשלם את האגרה עד ליום 15.9.2025, שאם לא כן עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת. ביום 10.9.2025 הגיש העותר בקשה להארכת המועד לתשלום האגרה בשל כוונתו לערער על ההחלטה. ביום 18.9.2025 נתקבלה בקשתו ונקבע כי עד ליום 30.9.2025 יגיש העותר הודעת עדכון בקשר להליך הערעורי כאמור. 2. חרף האמור, ערעור על ההחלטה – שהמועד להגשתו חלף זה מכבר – לא הוגש; כך גם לא הוגשה הודעת עדכון; והאגרה לא שולמה. 3. משאלה הם פני הדברים, בשים לב להוראות תקנות 2(ג)-(ד) ו-2(ו) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז–2007, אין מנוס ממחיקת העתירה, וכך אני מורה. ניתן היום, י"ד כסלו תשפ"ו (04 דצמבר 2025). מורן יהב, שופטת רשמת