פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5135/20

מ. טורשאן ע"מ נ. מנהל מע"מ ירושלים

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין שומת מע"מ.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/07/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5135/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מע"מ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין שומת מע"מ.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5135/20

מ. טורשאן ע"מ נ. מנהל מע"מ ירושלים

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין שומת מע"מ.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת מ. טורשאן בע"מ, הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין שומת מע"מ. בית המשפט העליון בחן את טענות המערערת ומצא כי אין עילה להתערב בממצאיו העובדתיים או המשפטיים של בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון אימץ את פסק הדין של הערכאה הראשונה בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי, תוך הסתמכות על ההלכה הפסוקה בעניין מ.א.ל.ר.ז שיווק מתכות. הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות משפט בסך 15,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, י' וילנר, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מ. טורשאן בע"מ

נתבעים

  • מנהל מע"מ ירושלים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"מ 39316-11-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5135/20 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט א' שטיין המערערת: מ. טורשאן בע"מ נ ג ד המשיב: מנהל מע"מ ירושלים ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 9.6.2020 בע"ם 39316-11-18 שניתן על-ידי כבוד השופט א' דורות תאריך הישיבה: י' באב התשפ"א (19.7.2021) בשם המערערת: עו"ד יעקב קסטל בשם המשיב: עו"ד רנא חלאילה פסק-דין לאחר שנשמעו טענותיה של המערערת הגענו לכלל דעה כי אין מקום לסטות מממצאיו העובדתיים ומנימוקיו של בית המשפט המחוזי שיישם את ההלכה שנקבעה בע"א 4069/03 מ.א.ל.ר.ז שיווק מתכות בע"מ נ' מנהל מכס ומע"מ, פ"ד נט(5) 836 (2005). אנו מאמצים ממצאים ונימוקים אלה בתוקף סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (שאותה החליפה תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018). במכלול הנסיבות וכן בהתחשב בפסיקת ההוצאות בבית המשפט המחוזי על הצד הנמוך, המערערת תישא בהוצאות המשיב בסך של 15,000 שקלים. ניתן היום, ‏י' באב התשפ"א (‏19.7.2021). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20051350_A07.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il