פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5134/21

פלוני נ. פרקליטות המדינה (פלילי)

עתירה למתן צו על תנאי כנגד החלטות הפרקליטות בעניינים פליליים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 26/10/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5134/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי כנגד החלטות הפרקליטות בעניינים פליליים.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5134/21

פלוני נ. פרקליטות המדינה (פלילי)

עתירה למתן צו על תנאי כנגד החלטות הפרקליטות בעניינים פליליים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרות הגישו עתירה לבג"ץ כנגד פרקליטות המדינה ופרקליטות מחוז ירושלים בעניין פלילי. במהלך הדיון בבית המשפט, לאחר ששמעו את הערות השופטים, החליטו העותרות לחזור בהן מהעתירה. בית המשפט הורה על דחיית העתירה ללא צו להוצאות, תוך שהוסיף הערה כי על המשיבים לשקול בלב פתוח ראיות חדשות אם יתעוררו בעתיד.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' מינץ, י' וילנר, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית
  • פלונית

נתבעים

  • פרקליטות המדינה (פלילי)
  • פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי)
  • פלוני

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5134/21 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט י' כשר העותרות: 1. פלונית 2. פלונית נ ג ד המשיבים: 1. פרקליטות המדינה (פלילי) 2. פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי) 3. פלוני עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: א' בחשון התשפ"ג (26.10.2022) בשם העותרות: עו"ד מור עטיה; עו"ד שנהב אילון בשם המשיבים 2-1: עו"ד מיטל בוכמן-שינדל פסק-דין לאחר שהעותרות שמעו את דברי בית המשפט הן הודיעו שאינן עומדות על עתירתן. העתירה נדחית אפוא. עם זאת, נציין את המובן מאליו כי היה ויתעוררו ראיות נוספות שיש בהן כדי לשנות את פני הדברים כפי שהם כיום, שהמשיבים ישקלו אותן בלב פתוח ובנפש חפצה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏א' בחשון התשפ"ג (‏26.10.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 21051340_N09.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il