פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 51309-09-24

אבו מאריה(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר מבקש לבטל צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו על ידי המפקד הצבאי באיו"ש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/10/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 51309-09-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אבו מאריה(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר מבקש לבטל צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו על ידי המפקד הצבאי באיו"ש.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 51309-09-24

אבו מאריה(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר מבקש לבטל צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו על ידי המפקד הצבאי באיו"ש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חמזה אבו מאריה, עציר מינהלי, עתר לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו, בטענה שהוא פעיל חמאס ומעורב בפעילות ביטחונית מסוכנת. בית המשפט, בהרכב של שלושה שופטים, עיין בחומר מודיעיני סודי שהוגש על ידי גורמי הביטחון. לאחר עיון בחומר, בית המשפט מצא כי הוא מבסס את הטענות נגד העותר. בעקבות שיקוף ממצאי העיון לבא-כוח העותר, הודיע בא-כוחו כי אינו עומד על העתירה, ועל כן העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חמזה אבו מאריה (עציר)

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הינו פעיל חמאס, מעורב בפעילות בטחונית המסכנת את בטחון האזור, ולו קשרים לכלא עופר.
  • צו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
  • העותר טען כי אין מקום להאריך את מעצרו המינהלי וכי צו המעצר השני אינו מוצדק.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החומר המודיעיני מבסס את הטענות בדבר פעילותו הביטחונית של העותר ומצדיק את המעצר המינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג לעיון בית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט עיין בחומר סודי שהוגש על ידי גורמי הביטחון.
  • בא-כוח העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה לאחר ששיקפו לו את ממצאי העיון בחומר הסודי.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 51309-09-24 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת רות רונן העותר: חמזה אבו מאריה (עציר) נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ז באלול התשפ"ד (30 ספטמבר 2024) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מיה ציפין פסק-דין העותר, יליד שנת 1999, תושב בית אומר, עצור במעצר מינהלי החל מיום 15.10.2023. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 7.4.2024 ועד ליום 6.10.2024 (לשלמות התמונה יצוין כי ביום 26.9.2024 הוצא צו המאריך את מעצרו של העותר בשישה חודשים נוספים, עד ליום 5.4.2024). על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "הינו פעיל חמאס, מעורב בפעילות בטחונית המסכנת את בטחון האזור, ולו קשרים לכלא עופר" (פסקה 3 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי החומר המודיעיני מבסס את האמור בפרפרזה הגלויה, המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לאחר ששיקפנו את הדברים לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי איננו עומד על העתירה. לפיכך, העתירה נדחית. ‏ניתן היום, ‏כ"ח באלול התשפ"ד (‏1.10.2024). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט רות רונן שופטת