עע"מ 51274-11-25
מקרקעין

נופר פרייזלר נ. ליאם נחמיאס חברה לבניין בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע למחירי דירות בפרויקט מחיר למשתכן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה ערעור שהוגש על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע למחירי דירות בפרויקט 'מחיר למשתכן'. בית המשפט המליץ למערערת שלא לעמוד על הערעור, והמלצה זו התקבלה. נקבע כי קביעות עובדתיות בפסק הדין המקורי אינן מחייבות צדדים שלישיים בהתדיינויות עתידיות בנוגע למחירי הדירות. כמו כן, הודגש כי המערכת החוזית בין הקבלן לרשות מקרקעי ישראל אינה משפיעה על זכויותיהם וחובותיהם של רוכשי הדירות, בהתאם לפסיקה קודמת. לא נפסק צו להוצאות.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים אלכס שטיין, חאלד כבוב, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • נופר פרייזלר

נתבעים

-
  • ליאם נחמיאס חברה לבניין בע"מ
  • רשות מקרקעי ישראל
  • משרד הבינוי והשיכון
  • יתר רוכשי דירות במחיר למשתכן שהיו צד להליך בבית משפט קמא

הדגשים פרוצדורליים

-
  • המלצת בית המשפט למערערת שלא לעמוד על הערעור, אשר התקבלה.

הפניות לתיקים אחרים

-
פרטי התיק המקורי -
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 18610-07-24
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים
תקדימים משפטיים -
  • רע"א 4933/22 ביטון נ' בונייך בנייה פתוח והשקעות בע"מ

תגיות נושא

-
  • מחיר למשתכן
  • חוזים
  • מקרקעין

שלב ההליך

-
ערעור

סכום הוצאות משפט

-
0

סכום הפיצוי

-
0

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון עע"מ 51274-11-25 לפני: כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט חאלד כבוב כבוד השופטת רות רונן המערערת: נופר פרייזלר נגד המשיבים: 1. ליאם נחמיאס חברה לבניין בע"מ 2. רשות מקרקעי ישראל 3. משרד הבינוי והשיכון 4. יתר רוכשי דירות במחיר למשתכן שהיו צד להליך בבית משפט קמא ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי ירושלים (סגן הנשיא השופט ר' וינוגרד) שניתן ביום 17.9.2025 בעת"מ 18610-07-24 בשם המערער: עו"ד צביקה מצקין; עו"ד נתנאל חי בשם המשיבה 1: עו"ד אלי שימלביץ'; עו"ד ניתן אפגין; חן אייזנברג בשם המשיבים 2-3: עו"ד יונתן נד"ב; עו"ד עומר רוזנוקס פסק-דין 1. אחרי שמיעת טענותיהם של בא-כוח המערערת ומשיבי המדינה, בית המשפט המליץ למערערת שלא לעמוד על ערעורה בכפוף לאמור להלן, והמערערת קיבלה את המלצת בית המשפט. אשר לכן אנו דוחים את הערעור תוך מתן הבהרות כדלקמן: 2. ככל שפסק הדין מושא הערעור מכיל בתוכו קביעות עובדתיות כלשהן, אלו לא תחייבנה את בעלי הדין וצדדים שלישיים בכל התדיינות עתידית בנוגע למחירי הדירות. 3. עסקינן במערכת חוזית שבין המשיבה 1 כחברה קבלנית, לבין מדינת ישראל (רמ"י), ומערכת זו אינה משליכה על זכויותיהם וחובותיהם של צדדים שלישיים כדוגמת רוכשי הדירות, כפי שנקבע ברע"א 4933/22 ביטון נ' בונייך בנייה פתוח והשקעות בע"מ ‏(‏24.4.2023‏)‏‏. 4. לא נעשה צו להוצאות. ניתן היום, ג' אייר תשפ"ו (20 אפריל 2026). אלכס שטיין שופט חאלד כבוב שופט רות רונן שופטת