פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 51274-11-25

נופר פרייזלר נ. ליאם נחמיאס חברה לבניין בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע למחירי דירות בפרויקט 'מחיר למשתכן'.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/04/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 51274-11-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מחירי דירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע למחירי דירות בפרויקט 'מחיר למשתכן'.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 51274-11-25

נופר פרייזלר נ. ליאם נחמיאס חברה לבניין בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע למחירי דירות בפרויקט 'מחיר למשתכן'.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה ערעור שהוגש על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע למחירי דירות בפרויקט 'מחיר למשתכן'. בית המשפט המליץ למערערת שלא לעמוד על הערעור, והיא קיבלה את ההמלצה. נקבע כי קביעות עובדתיות בפסק הדין המקורי אינן מחייבות צדדים שלישיים בהתדיינויות עתידיות בנוגע למחירי הדירות. כמו כן, הודגש כי המערכת החוזית בין הקבלן למדינת ישראל אינה משפיעה על זכויותיהם וחובותיהם של רוכשי הדירות. לא נפסק צו להוצאות.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים אלכס שטיין, חאלד כבוב, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נופר פרייזלר

נתבעים

  • ליאם נחמיאס חברה לבניין בע"מ
  • רשות מקרקעי ישראל
  • משרד הבינוי והשיכון
  • יתר רוכשי דירות במחיר למשתכן שהיו צד להליך בבית משפט קמא

הדגשים פרוצדורליים

  • המלצה למערערת שלא לעמוד על ערעורה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 18610-07-24
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים
תקדימים משפטיים
  • רע"א 4933/22 ביטון נ' בונייך בנייה פתוח והשקעות בע"מ ‏(‏24.4.2023‏)‏

תגיות נושא

  • מחיר למשתכן
  • חוזים
  • קביעות עובדתיות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עע"מ 51274-11-25 לפני: כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט חאלד כבוב כבוד השופטת רות רונן המערערת: נופר פרייזלר נגד המשיבים: 1. ליאם נחמיאס חברה לבניין בע"מ 2. רשות מקרקעי ישראל 3. משרד הבינוי והשיכון 4. יתר רוכשי דירות במחיר למשתכן שהיו צד להליך בבית משפט קמא ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי ירושלים (סגן הנשיא השופט ר' וינוגרד) שניתן ביום 17.9.2025 בעת"מ 18610-07-24 בשם המערער: עו"ד צביקה מצקין; עו"ד נתנאל חי בשם המשיבה 1: עו"ד אלי שימלביץ'; עו"ד ניתן אפגין; חן אייזנברג בשם המשיבים 2-3: עו"ד יונתן נד"ב; עו"ד עומר רוזנוקס פסק-דין 1. אחרי שמיעת טענותיהם של בא-כוח המערערת ומשיבי המדינה, בית המשפט המליץ למערערת שלא לעמוד על ערעורה בכפוף לאמור להלן, והמערערת קיבלה את המלצת בית המשפט. אשר לכן אנו דוחים את הערעור תוך מתן הבהרות כדלקמן: 2. ככל שפסק הדין מושא הערעור מכיל בתוכו קביעות עובדתיות כלשהן, אלו לא תחייבנה את בעלי הדין וצדדים שלישיים בכל התדיינות עתידית בנוגע למחירי הדירות. 3. עסקינן במערכת חוזית שבין המשיבה 1 כחברה קבלנית, לבין מדינת ישראל (רמ"י), ומערכת זו אינה משליכה על זכויותיהם וחובותיהם של צדדים שלישיים כדוגמת רוכשי הדירות, כפי שנקבע ברע"א 4933/22 ביטון נ' בונייך בנייה פתוח והשקעות בע"מ ‏(‏24.4.2023‏)‏‏. 4. לא נעשה צו להוצאות. ניתן היום, ג' אייר תשפ"ו (20 אפריל 2026). אלכס שטיין שופט חאלד כבוב שופט רות רונן שופטת