פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5127/01
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט י' טירקל
כבוד השופט א' גרוניס
העותר: עו"ד יוסף קבלאן ואח'
נגד
המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה
2. פרקליטות מחוז חיפה
3. שפיק נגיב אסעד
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: ז' אב תשס"ב (16.7.2002)
בשם העותר: עו"ד קבלאן יוסף, עו"ד טאפש עימאד
בשם המשיבים 2-1: עו"ד שי ניצן
בשם המשיב 3: עו"ד דאהר
פסק-דין
1. זוהי התנגדות לצו על תנאי שניתן בו נתבקש היועץ המשפטי לממשלה ליתן טעם מדוע לא יורה לפרקליטות מחוז חיפה להגיש כתב אישום נגד משיב מס' 3 (שפיק נגיב אסעד) מי שכהן כראש מועצה מקומית, במה שנוגע לעבירות שבוצעו - לפי הטענה על ידו במסגרת "פרשת סלילת כיש גישה מן הכביש הראשי ועד לביתו של מס' 3, על חשבון המועצה".
2. תלונתו של העותר על עבירותיו הנטענות של המשיב מס' 3 הוגשו באיחור רב והתיק נשלח להשלמת חקירה מספר פעמים. יכול והעותר צודק בטענותיו שגם הטיפול בענין זה בפרקליטות השתהה יתר על המידה; דא עקא מאז בוצעו המעשים המיוחסים למשיב מס' 3 עברו כ13- שנים ומחצה; המשיבים 1 ו2- אינם כופרים בעובדה שקיימות ראיות כל שהן הקושרות את המשיב מס' 3 לעבירות המיוחסות לו, אך הם סבורים שאין די בהן ואין זה ראוי לאחר כל הזמן שחלף מאז לקיים את השלמת החקירה כיום.
הגענו לכלל מסקנה שאין עילה מספקת להתערב בשיקול דעתו של המשיב מס' 1 בענין ושאין יסוד לטענת העותר שהסירוב להגיש כתב אישום מבוסס על שיקולים שאינם נוגעים לענין. ממילא מרווח שיקול הדעת של המשיב מס' 2 בענין זה הוא רחב, והמקרה הנדון אינו נמנה על המקרים המצדיקים התערבות.
לפיכך אנו מבטלים את הצו על תנאי ודוחים את העתירה.
ניתן היום, ז' אב תשס"ב (16.7.2002).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור 01051270.B06
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם.
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected]
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il