פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5126/03

באסל סלאם נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לסטות מהסדר טיעון שהוצג בפניו ולהחמיר בעונשו של המערער.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 11/09/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5126/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לסטות מהסדר טיעון שהוצג בפניו ולהחמיר בעונשו של המערער.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5126/03

באסל סלאם נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לסטות מהסדר טיעון שהוצג בפניו ולהחמיר בעונשו של המערער.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, שם הוצג הסדר טיעון שכלל 4 חודשי מאסר בעבודות שירות ומאסר על תנאי. בית המשפט המחוזי החליט לסטות מההסדר, החמיר את עונש המאסר ל-6 חודשים והוסיף קנס כספי. בערעור לבית המשפט העליון, המדינה והמערער הסכימו כי לא הייתה הצדקה לסטייה מהסדר הטיעון. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את הקנס, החזיר את עונש המאסר ל-4 חודשים כפי שסוכם, והפחית את תקופת המאסר על תנאי מ-36 חודשים ל-18 חודשים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים מ' חשין, י' טירקל, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • באסל סלאם

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המדינה הסכימה עם המערער כי לא היה מקום לסטות מהסדר הטיעון שהוצג.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט קמא שגה כאשר החמיר בעונש המאסר מעבר למוסכם בהסדר הטיעון.
  • הטלת קנס כספי אינה חלק מהסדר הטיעון.
  • עונש המאסר על תנאי שנגזר חמור יתר על המידה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1152/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
4
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
4
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • ביטול קנס בסך 15,000 ש"ח
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5126/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5126/03 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת א' חיות המערער: באסל סלאם נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-הדין של בית-המשפט המחוזי בנצרת בת"פ 1152/02 מיום 1.5.03 שניתן על-ידי כב' השופט א' אמינוף תאריך הישיבה: י"ד באלול תשס"ג (11.9.03) בשם המערער: עו"ד ואאל אבו אחמד בשם המשיבה: עו"ד שרית טובבין פסק-דין דין הערעור להתקבל. המדינה ובא-כוח המערער עשו הסדר טיעון - שהוצג בבית-המשפט - ולפיו יוטל על המערער עונש מאסר בפועל בן ארבעה חודשים לריצוי בעבודות שירות, ובנוסף לו מאסר על תנאי "על כל עבירת אלימות" שיהא מכביד ומשמעותי. מטעמים שלא נתבררו, לא קיבל בית-משפט קמא הסדר טיעון זה שנעשה, ובשני מובנים אלה: אחד, משהחמיר את עונש המאסר והעמידו על שישה חודשים תחת ארבעה חודשים. שניים, בהטילו על המערער קנס בסך של 15,000 ש"ח או חודשיים מאסר תמורתו. משלא נמצא לנו הצדק לסטייה שסטה בית-משפט קמא מהסדר הטיעון - וזו גם דעתה של המדינה לפנינו - אנו מחזירים את הסדר הטיעון על כנו, דהיינו: עונשו של המערער יהיה ארבעה חודשי מאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות (במקום ובשעות כפי שהחליט בית-משפט קמא), ואילו עונש הקנס יבוטל. נותר רק המאסר על-תנאי שהושת על המערער ואנו מסכימים כי עונש זה שנגזר עליו, אף הוא חמור יתר-על-המידה. אנחנו מוסיפים אפוא וקובעים, כי תחת 36 חודשי מאסר על-תנאי שנגזרו על המערער, יבואו 18 חודשים, והתנאי יהיה כתנאי שקבע בית-המשפט המחוזי. היום, י"ד באלול תשס"ג (11.9.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03051260_G01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il