פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5124/14

פלוני נ. רשות המיסים - מדינת ישראל

עתירה למתן סעדים מול רשות המיסים אשר התייתרה לאחר הגשת העתירה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 27/08/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5124/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן סעדים מול רשות המיסים אשר התייתרה לאחר הגשת העתירה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5124/14

פלוני נ. רשות המיסים - מדינת ישראל

עתירה למתן סעדים מול רשות המיסים אשר התייתרה לאחר הגשת העתירה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד רשות המיסים בטענה שלא קיבלו מענה לפניותיהם. במהלך ההליך, רשות המיסים טענה כי הסעדים המבוקשים ניתנו לעותרים וכי העתירה התייתרה. העותרים הסכימו למחיקת העתירה אך ביקשו לחייב את המשיבה בהוצאות משפט, בטענה שהמענה הגיע רק בעקבות הגשת העתירה. בית המשפט קבע כי אכן לא ניתן מענה ענייני לפניות העותרים במועד, וכי הגשת העתירה הייתה הכרחית כדי לקדם את עניינם. לפיכך, העתירה נמחקה והמשיבה חויבה בהוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן, צ' זילברטל, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית
  • פלוני

נתבעים

  • רשות המיסים - מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים טענו כי לא קיבלו מענה ענייני לפניותיהם החוזרות ונשנות טרם הגשת העתירה.
  • העותרים טענו כי הסעדים ניתנו רק בעקבות הגשת העתירה.
טיעוני ההגנה
  • המשיבה טענה כי העתירה התייתרה שכן הסעדים המבוקשים ניתנו.
  • המשיבה טענה כי מדובר בעתירה מוקדמת וכי הסעדים ניתנו ללא קשר להגשת העתירה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הגשת העתירה היא שהובילה למתן הסעדים או שהם היו ניתנים בכל מקרה.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בג"ץ 842/93 אל נסאסרה נ' שר הבינוי והשיכון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

5000

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5124/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5124/14 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופט א' שהם העותרים: 1. פלונית 2. פלוני נ ג ד המשיבה: רשות המיסים - מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד נדאל דאוד בשם המשיבה: עו"ד מיליקובסקי אבי פסק-דין השופט א' שהם: בתגובתה המקדמית של המשיבה, נטען כי העתירה התייתרה, לאחר ששלושת הסעדים המבוקשים בה כבר ניתנו לעותרים. לטענת המשיבה, מדובר בעתירה מוקדמת, והסעדים המבוקשים ניתנו לאחר בירור שנערך עניינם של העותרים, "ובאופן בלתי תלוי בעתירה". העותרים הסכימו למחיקת העתירה "בכפוף לחיוב המשיבה בהוצאות ריאליות". לטענתם, חרף פניותיהם החוזרות ונשנות, רק לאחר הגשת העתירה הם זכו למענה הולם, במסגרתו ניתנו להם גם הסעדים המבוקשים. בנסיבות העניין, סבורני כי אכן יש מקום לחייב את המשיבה בהוצאות. אין מחלוקת, כי לא ניתן מענה ענייני לפניותיהם של העותרים, החל מיום 5.6.2014, וזאת חרף סד הזמנים המצומצם, שהיה ברור לכל. על כן, לא היה מנוס מהגשת העתירה, ויש להצר על כך שעניינם של העותרים התברר רק בעקבות הגשתה, מה גם שבעמדת המשיבה חל שינוי, לכל הפחות בסוגיית הטיפול בנכס על-ידי כונס הנכסים (ראו בג"ץ 842/93 אל נסאסרה נ' שר הבינוי והשיכון, פ"ד מח(4) 217 (1994)). לאור האמור, העתירה נמחקת בזאת. המשיבה תישא בהוצאות העותרים בסך 5,000 ש"ח. ניתן היום, ‏א' באלול התשע"ד (‏27.8.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14051240_I05.doc יא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il