פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5123/06

עביר מוצטפא קבהא נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לקבל מעמד בישראל עבור העותר מכוח נישואיו לאזרחית ישראלית, או לחלופין היתר שהייה ועבודה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 02/09/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5123/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לקבל מעמד בישראל עבור העותר מכוח נישואיו לאזרחית ישראלית, או לחלופין היתר שהייה ועבודה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5123/06

עביר מוצטפא קבהא נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לקבל מעמד בישראל עבור העותר מכוח נישואיו לאזרחית ישראלית, או לחלופין היתר שהייה ועבודה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אישה אזרחית ישראל ובעלה תושב האזור, עתרו לבג"ץ לאחר שבקשתם למעמד בישראל עבור הבעל סורבה על ידי משרד הפנים. העותרים טענו כי הבעל עומד בחריג הגיל בחוק האזרחות וכי מדובר במקרה הומניטרי המצדיק מתן היתר שהייה ועבודה. המדינה טענה כי העותר אינו עומד בתנאי הגיל וכי אין לתושבי האזור זכות קנויה להיכנס לישראל לצורכי עבודה. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי העותר אינו עומד בתנאי הגיל הקבועים בחוק, וכי בהתאם להלכה הפסוקה, אין לתושבי האזור זכות שבדין להיכנס לישראל לצורכי עבודה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' גרוניס, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עביר מוצטפא קבהא
  • מוהנד עבדאלעזיז קבהא

נתבעים

  • שר הפנים
  • הלשכה למירשם אוכלוסין חדרה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר עומד בקריטריונים של חריג הגיל בחוק האזרחות
  • ההחלטה ניתנה ללא בחינת שיקולים לגופם ואינה מנומקת
  • הבקשה אינה לאיחוד משפחות אלא להיתר שהות ועבודה
  • יש לראות בעניינם מקרה חריג בעל אופי הומניטרי
טיעוני ההגנה
  • העותר אינו עומד במבחן הגיל הקבוע בחוק האזרחות
  • אין לתושבי האזור זכות שבדין להיכנס לישראל לצרכי עבודה
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר עומד בתנאי חריג הגיל בחוק האזרחות
  • האם קמה עילה למתן היתר שהייה ועבודה לתושב האזור

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • תושבי האזור
  • היתר עבודה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5123/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5123/06 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט א' רובינשטיין העותרים: 1. עביר מוצטפא קבהא 2. מוהנד עבדאלעזיז קבהא נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. הלשכה למירשם אוכלוסין חדרה עתירה למתן על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד מוסטפא סח בשם המשיבים: עו"ד גלעד שירמן פסק-דין השופטת א' פרוקצ'יה: 1. זוהי עתירה למתן מעמד בישראל מכוח נישואין לעותר 2 (להלן – העותר), או למתן היתר שהייה ועבודה עבורו. 2. העותר, יליד 1979, הינו תושב כפר ברטעה הפלסטיני. ביום 12.3.03 נישא העותר לעותרת 1 (להלן – העותרת), תושבת צידו הישראלי של כפר ברטעה ואזרחית ישראל. ביום 25.6.04 נולדה להם בת, הרשומה אף היא כאזרחית ישראלית. בני הזוג מתגוררים בחלקו הישראלי של הכפר. 3. העותרת הגישה בקשה לקבלת מעמד בישראל לבן זוגה, מכוח נישואיהם וביום 18.3.04 בקשתה סורבה, וזאת מכוח חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן – חוק האזרחות). כן נקבע בהחלטת הסירוב כי על בן הזוג לעזוב את ישראל לאלתר. 4. בעתירה שבפנינו, טוענים העותרים כי העותר עומד בקריטריונים הקבועים בחוק, בהתאם לחריג הגיל, וכן כי ההחלטה ניתנה ללא בחינת השיקולים לגופם, והיא אינה מנומקת. כן נטען כי בקשת העותרים אינה לאיחוד משפחות, אלא רק להיתר שהות וכניסה לישראל לעותר, במטרה לחיות עם משפחתו בצידו הישראלי של הכפר, ולהיתר עבודה בישראל. העותרים טוענים עוד כי יש לראות בעניינם מקרה חריג בעל אופי הומניטרי. 5. המשיבים טוענים כי יש לדחות את העתירה על הסף בשל העדר עילה. ראשית, נטען כי העותר אינו עומד במבחן הגיל הקבוע בחריג לחוק האזרחות והכניסה לישראל ולפיכך לא קמה לו עילה מכח החוק. כן נטען כי ההחלטה לסרב לבקשת העותר להיתר תעסוקה אף היא אינה מגלה עילה להתערבות בית משפט זה, שכן אין לתושבי האזור זכות שבדין להיכנס לישראל לצרכי עבודה. 6. דין העתירה להידחות על-הסף. העותר אינו עומד בחריג הגיל הקבוע בחוק האזרחות ולפיכך לא קמה לו עילה על פי החוק לאיחוד משפחות או למתן מעמד בישראל מכח נישואין. בהיותו יליד 1979, הוא אינו נופל לגדר חריג הגיל שבחוק האזרחות. גם ראש טענותיו השני של העותר, הקשור לבקשתו להיתר עבודה ושהייה בישראל אינו מצדיק את התערבותנו. הלכה היא שאין לתושב האזור זכות שבדין להיכנס לישראל ולעבוד בתחומיה [בג"ץ 739/06 תעאמרה נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית, תק-על 2006(3) 790; בג"ץ 7475/05 כעאבנה נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית, תק-על 2005(3) 2662 ; בג"ץ 2875/06 כואזבה נ' שר הביטחון תק-על 2006(2) 4729] בהעדר זכות כניסה לישראל לצורך עבודה, לא קמה לעותר עילה גם בראש השני של עתירתו. אשר על כן, אנו דוחים את העתירה על-הסף. ניתן היום, י"ט באלול תשס"ז (2.9.07). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06051230_R04.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il