פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5122/14

נובל אנרג'י מדיטרניאן לימטיד נ. הממונה על ענייני הנפט , לפי

העותרות ביקשו מבית המשפט להורות לממונה על ענייני הנפט לאשר את תוכנית הפיתוח של מאגר 'תמר דרום-מערב' ולבטל את התניית האישור בהסדרים כלכליים עם המדינה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 01/12/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5122/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משק הגז והנפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרות ביקשו מבית המשפט להורות לממונה על ענייני הנפט לאשר את תוכנית הפיתוח של מאגר 'תמר דרום-מערב' ולבטל את התניית האישור בהסדרים כלכליים עם המדינה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5122/14

נובל אנרג'י מדיטרניאן לימטיד נ. הממונה על ענייני הנפט , לפי

העותרות ביקשו מבית המשפט להורות לממונה על ענייני הנפט לאשר את תוכנית הפיתוח של מאגר 'תמר דרום-מערב' ולבטל את התניית האישור בהסדרים כלכליים עם המדינה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרות, חברות העוסקות בחיפושי גז, עתרו לבג"ץ נגד הממונה על ענייני הנפט בדרישה לאשר את תוכנית הפיתוח של מאגר 'תמר דרום-מערב'. העותרות טענו כי הממונה מתנה את האישור בדרישות כלכליות שאינן חוקיות. המדינה טענה כי העותרות לא מיצו את הליכי הערעור המנהליים הקבועים בחוק הנפט. במהלך הדיון הגיעו הצדדים להסכמה לפיה העותרות יגישו ערעור רשמי לשר, והמדינה תשתדל להכריע בו בתוך שלושה חודשים, תוך המשך ניהול מו"מ בין הצדדים. לאור הסכמה זו, בית המשפט מחק את העתירה תוך שמירת זכויות הצדדים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, י' דנציגר, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נובל אנרג'י מדיטרניאן לימטיד
  • דלק קידוחים, שותפות מוגבלת
  • אבנר חיפושי נפט, שותפות מוגבלת
  • ישראמקו נגב 2, שותפות מוגבלת
  • דור חיפושי גז, שותפות מוגבלת

נתבעים

  • הממונה על ענייני הנפט

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הממונה מסרב לאשר את תוכנית הפיתוח של מאגר 'תמר דרום-מערב'.
  • התניית האישור בהסדר כלכלי עם המדינה אינה חוקית.
  • החלטת הממונה צריכה להתבסס על שיקולים טכניים בלבד.
  • מיצוי הליכים מנהליים מול השר אינו יעיל בשל עיכובים בטיפול בערעורים קודמים.
טיעוני ההגנה
  • העותרות לא מיצו את הליכי הערעור המנהליים הקבועים בחוק הנפט.
  • קיימת מחלוקת כלכלית לגיטימית בין המדינה לעותרות בנוגע לזכויות במאגר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התניית האישור במו"מ כלכלי היא חוקית.
  • האם העותרות מחויבות למצות הליכים מול השר לפני פנייה לבג"ץ.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שיקולים זרים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5122/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5122/14 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' סולברג העותרים: 1. נובל אנרג'י מדיטרניאן לימטיד 2. דלק קידוחים , שותפות מוגבלת 3. אבנר חיפושי נפט, שותפות מוגבלת 4. ישראמקו נגב 2 , שותפות מוגבלת 5. דור חיפושי גז, שותפות מוגבלת נ ג ד המשיב: הממונה על ענייני הנפט , לפי חוק הנפט עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט' בכסלו התשע"ה (1.12.14) בשם העותרים: עו"ד צ' אגמון; עו"ד ע' שרקי; עו"ד ג' אהרונסון בשם המשיב: עו"ד ע' הלמן; עו"ד ר' רוזנברג פסק-דין א. עתירה ליתן צו על תנאי המופנה אל הממונה על ענייני הנפט לפי חוק הנפט, התשי"ב-1952 (להלן: הממונה) ומורה לו להתייצב וליתן לעם "מדוע לא יאשר לעותרות את תוכנית הפיתוח של המאגר המכונה 'תמר דרום-מערב'"; לחלופין: "מדוע לא יצהיר בית משפט נכבד זה כי התניית מתן האישור לתוכנית הפיתוח של מאגר תמר דרום-מערב בכפיית הסדר עם המדינה באשר לזכויות במאגר הינה בלתי חוקית"; ולחלופי חלופין: "מדוע לא יצהיר בית משפט נכבד זה כי החלטת המשיב שלא לאשר תוכנית פיתוח יכולה להינתן רק על סמך מניעים טכניים ובנסיבות חריגות (אשר לא מתקיימים בענייננו)". ב. ברקע העתירה במהות מחלוקת בין הצדדים בנושאים כלכליים הקשורים בזכויות המדינה אל מול זכויות העותרות. ואולם, לכך מתלוה טענה דיונית של המדינה, לפיה משלא שבעו העותרות נחת מהחלטת הממונה, היה עליהן לפעול לפי סעיף 80(א) לחוק הנפט, התשי"ב-1952, הקובע לאמׂר: "הרואה עצמו נפגע מהחלטה שהחליט המנהל, אגב שימוש בסמכות שניתנה לו לפי חוק זה, רשאי לערער עליה לפני השר תוך שלושים יום מהיום שההחלטה הגיעה לידיעתו והחלטת השר היא סופית ...". דרך זו לא מוצתה כראוי בנסיבות דנא, ולטענת העותרות הטעם הוא שערעורים אחרים שהגישו על החלטות השר לא טופלו תקופה ארוכה. ג. אשר למשא ומתן לגופו, נמסר לנו כי הוא מתנהל, אם כי העותרות הביעו חשש כי לא יצלח נוכח עמדות המדינה, חשש שהמדינה אינה שותפה לו. ד. לאחר שמיעת הצדדים והבעת דעתנו באשר לצורך למצות הליכים, הושגה הסכמה כלהלן: (1) המו"מ יימשך כסדרו ואנו מקוים כי יצלח, אם – כרצוי – באורח ישיר, ואם (תוספת שלנו) בסיוע גישורי, וכמובן איננו נוטעים מסמרות. (2) העותרות יגישו תוך 30 יום ערעור על ההחלטה מיום 4.6.14 (יש הסכמה להארכת מועד). ייעשה מאמץ כי החלטת השר בערעור תינתן בהקדם האפשרי, ובמידת האפשר תוך לא יותר משלושה חודשים. ה. בנתון לאמור נמחקת העתירה, תוך שמירת זכויות הצדדים לפי הצורך. אנו מקוים כי המו"מ יעלה יפה. ניתן היום, ‏ט' בכסלו התשע"ה (‏1.12.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14051220_T13.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il