פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 5122/00
טרם נותח

בשורה משיח נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 18/09/2000 (לפני 9360 ימים)
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 5122/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 5122/00
טרם נותח

בשורה משיח נ. מדינת ישראל

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5122/00 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערערת: בשורה משיח נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 30.5.00 בת"פ 226/97 שניתן על ידי כבוד השופט ע' מודריק תאריך הישיבה: יב' באלול התש"ס (12.09.00) בשם המערערת: עו"ד סיגל דבורי בשם המשיבה: עו"ד ענבר פלש בשם שרות המבחן: מר אורי טולדנו פסק-דין בצדק, לדעתנו, קבע בית המשפט המחוזי כי העונש הראוי לעבירות מסוג העבירות בהן הורשעה המערערת הוא עונש מאסר, שכן רק בהטלתו של עונש זה יש משום מתן ביטוי לחומרת התופעה החברתית של שימוש באלימות מצד הורים כלפי ילדיהם. עם זאת, לאור נסיבותיה האישיות והמשפחתיות של המערערת, ולנוכח ההתפתחויות שחלו במצבה לאחר מתן פסק-דינו של בית המשפט המחוזי, נראה לנו נכון להעדיף את המסלול השיקומי, שעליו המליץ שירות המבחן. דומנו, כי להבדיל מברוב המקרים, הרי שבמקרה שלפנינו קשה להגיע לנוסחה המביאה בחשבון, במשולב, את שיקולי ההרתעה ואת השיקולים השיקומיים. הברירה היא בין אלה לאלה, ובנסיבות המקרה יש להעדיף את השיקולים השיקומיים. מסקנה זו נתמכת, לדעתנו, גם משקילת טובתם וצורכיהם של ילדי המערערת. הערעור מתקבל. גזר-דינו של בית המשפט המחוזי מתבטל, ובהסכמת המערערת ניתן בזה צו פיקוח קצין מבחן עליה למשך שנה וחצי, החל מהיום. ניתן היום, יב' באלול התש"ס (12.9.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00051220.F01 /עכב