פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 5122/00

בשורה משיח נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בגין עבירות אלימות של אם כלפי ילדיה, בבקשה להמיר עונש מאסר בשיקום.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 18/09/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 5122/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות הורים כלפי ילדים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין בגין עבירות אלימות של אם כלפי ילדיה, בבקשה להמיר עונש מאסר בשיקום.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 5122/00

בשורה משיח נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בגין עבירות אלימות של אם כלפי ילדיה, בבקשה להמיר עונש מאסר בשיקום.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הורשעה בבית המשפט המחוזי בעבירות של אלימות כלפי ילדיה ונגזר עליה עונש מאסר. בערעורה לבית המשפט העליון, טענה המערערת כי יש להתחשב בנסיבותיה האישיות והמשפחתיות ובהמלצת שירות המבחן לשיקום. בית המשפט העליון קבע כי אף שחומרת העבירות מצדיקה עקרונית מאסר, במקרה הספציפי הזה יש להעדיף את השיקול השיקומי על פני שיקולי ההרתעה, וזאת גם בשל טובת הילדים. לפיכך, בוטל עונש המאסר והוחלף בצו פיקוח של שירות המבחן למשך שנה וחצי.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים א' מצא, ד' ביניש, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בשורה משיח

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצדקת עונש מאסר כביטוי לחומרת התופעה החברתית של אלימות הורים כלפי ילדים.
טיעוני ההגנה
  • התחשבות בנסיבות אישיות ומשפחתיות.
  • התפתחויות חיוביות במצבה של המערערת.
  • המלצת שירות המבחן למסלול שיקומי.
  • טובת הילדים וצורכיהם.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 226/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • צו פיקוח קצין מבחן למשך שנה וחצי

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5122/00 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערערת: בשורה משיח נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 30.5.00 בת"פ 226/97 שניתן על ידי כבוד השופט ע' מודריק תאריך הישיבה: יב' באלול התש"ס (12.09.00) בשם המערערת: עו"ד סיגל דבורי בשם המשיבה: עו"ד ענבר פלש בשם שרות המבחן: מר אורי טולדנו פסק-דין בצדק, לדעתנו, קבע בית המשפט המחוזי כי העונש הראוי לעבירות מסוג העבירות בהן הורשעה המערערת הוא עונש מאסר, שכן רק בהטלתו של עונש זה יש משום מתן ביטוי לחומרת התופעה החברתית של שימוש באלימות מצד הורים כלפי ילדיהם. עם זאת, לאור נסיבותיה האישיות והמשפחתיות של המערערת, ולנוכח ההתפתחויות שחלו במצבה לאחר מתן פסק-דינו של בית המשפט המחוזי, נראה לנו נכון להעדיף את המסלול השיקומי, שעליו המליץ שירות המבחן. דומנו, כי להבדיל מברוב המקרים, הרי שבמקרה שלפנינו קשה להגיע לנוסחה המביאה בחשבון, במשולב, את שיקולי ההרתעה ואת השיקולים השיקומיים. הברירה היא בין אלה לאלה, ובנסיבות המקרה יש להעדיף את השיקולים השיקומיים. מסקנה זו נתמכת, לדעתנו, גם משקילת טובתם וצורכיהם של ילדי המערערת. הערעור מתקבל. גזר-דינו של בית המשפט המחוזי מתבטל, ובהסכמת המערערת ניתן בזה צו פיקוח קצין מבחן עליה למשך שנה וחצי, החל מהיום. ניתן היום, יב' באלול התש"ס (12.9.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00051220.F01 /עכב