פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5120/24

אסלאם מוחמד סמיר טויל (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד הארכת מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/06/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5120/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אסלאם מוחמד סמיר טויל (עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד הארכת מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5120/24

אסלאם מוחמד סמיר טויל (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד הארכת מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב אלבירה, נעצר בצו מעצר מנהלי בשל חשד למעורבות בפעילות ארגון חמאס וניצול מעמדו כראש עיר לקידום פעילות זו. העותר הגיש עתירה נגד הארכת מעצרו המנהלי. בית המשפט העליון, לאחר שעיין בחומרים חסויים ושמע את גורמי הביטחון, השתכנע כי קיימת תשתית ראייתית המצביעה על מסוכנות ממשית הנשקפת מהעותר לביטחון האזור. לאור זאת, נקבע כי אין עילה להתערבות שיפוטית בהחלטת המפקד הצבאי והעתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, י' וילנר, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אסלאם מוחמד סמיר טויל

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס ומעורב בפעילות ארגונית עדכנית.
  • העותר חשוד בשימוש במעמדו כראש עיריית אלבירה לקידום פעילות חמאס.
  • נשקפת מהעותר סכנה ממשית לביטחון האזור.
  • אין דרך אחרת למנוע את הסיכון מלבד מעצר מנהלי.
טיעוני ההגנה
  • העותר מכחיש את כל המיוחס לו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת מסוכנות ביטחונית המצדיקה מעצר מנהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט
  • פרפרזה גלויה המפרטת את מעורבות העותר בפעילות חמאס

הדגשים פרוצדורליים

  • דיון במעמד צד אחד לאחר הסכמת בא כוח העותר
  • עיון בחומר חסוי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ערעור על החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים מיום 13.6.2024
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט הצבאי לערעורים
הפניות לפסקי דין אחרים
  • בג"ץ 9054/23 אסלאם מוחמד טוויל נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון האזור
  • חמאס

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5120/24 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופטת ר' רונן העותר: אסלאם מוחמד סמיר טויל נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"א בסיון התשפ"ד (27.6.2024) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד אסתי אוחנה פסק-דין 1. העותר יליד 1979, תושב כפר אלבירה/רמאללה, הוחזק בעבר שלוש פעמים במעצרים מנהליים בשנים 2005, 2007 ו-2022. העותר נעצר ביום 19.10.2023 ונחקר על ידי משטרת ישראל ביום 27.10.2023 בחשד לחברות, פעילות, מתן שירות, ותמיכה בארגון העוין חמאס; ובחשד לפגיעה בביטחון האזור, אולם הוא הכחיש את כל המיוחס לו. 2. נוכח המסוכנות הנשקפת ממנו לביטחון האזור על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, וללא אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כשישה חודשים, בקיזוז ימי מעצרו, החל מיום 2.11.2023 ועד ליום 21.4.2024 (להלן: הצו הראשון). ביום 7.11.2023 אישר בית המשפט הצבאי את הצו הראשון, תוך שהורה על קיצור לא מהותי של הצו כך שתוקפו יפוג ביום 3.12.2023 ותקופת המעצר תעמוד על חודש; התביעה הצבאית הגישה ערעור, וביום 29.11.2023 קיבל בית המשפט הצבאי לערעורים את הערעור כך שתקופת המעצר קוצרה קיצור לא מהותי ועמדה על ארבעה חודשים. בהמשך לכך, הגיש העותר לבית משפט זה עתירה בעניין הצו הראשון (בג"ץ 9054/23 אסלאם מוחמד טוויל נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (8.1.2024)), ובית משפט זה דחה אותה. לאחר שהשתכנע כי עדין נשקפת סכנה מהעותר, הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי של העותר לתקופה נוספת של כארבעה חודשים, החל מיום 1.3.2024 ועד ליום 30.6.2024 (להלן: הצו השני). ביום 11.3.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו הראשון למלוא התקופה הנקובה בו; וביום 13.6.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר. על כך נסבה העתירה דנן. 3. עמדת המשיב 1 היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו השני, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הרב הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. 4. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי ושמענו הסברים מפי גורמי הביטחון. נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה העותר "פעיל חמאס, מעורב בפעילות חמאס ארגונית עדכנית, חשוד בשימוש במעמדו כראש עיריית אלבירה לקידום פעילות חמאס בעיר ומהווה סכנה לבטחון האיזור". אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"א בסיון התשפ"ד (‏27.6.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 24051200_E02.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il