פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5118/21

עיריית אופקים נ. שר העבודה, הרווחה והשירותים החברתיים

עיריית אופקים עתרה כנגד משרד העבודה והרווחה בבקשה להסיר ממנה את נטל הנשיאה בהוצאות השמתו של אדם במעון.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 29/12/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5118/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מימון השמה במעון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עיריית אופקים עתרה כנגד משרד העבודה והרווחה בבקשה להסיר ממנה את נטל הנשיאה בהוצאות השמתו של אדם במעון.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5118/21

עיריית אופקים נ. שר העבודה, הרווחה והשירותים החברתיים

עיריית אופקים עתרה כנגד משרד העבודה והרווחה בבקשה להסיר ממנה את נטל הנשיאה בהוצאות השמתו של אדם במעון.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

עיריית אופקים הגישה עתירה לבג"ץ נגד משרד העבודה והרווחה במטרה להפסיק לשלם עבור השמתו של אדם במעון. במהלך ההליך, המשרד הודיע כי הוא ימשיך לשאת בעלויות אלו כל עוד לא תתקבל החלטה אחרת. לאור הצהרה זו, בית המשפט קבע כי העתירה הפכה ללא רלוונטית (אקטואלית) והורה על מחיקתה. בית המשפט ציין כי טענות הצדדים נשמרות להם לעתיד, ולא ניתן צו להוצאות. לבקשת העותרת, הוטל איסור פרסום על פרטי המקרה בשל צנעת הפרט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ג' קרא, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיריית אופקים

נתבעים

  • שר העבודה, הרווחה והשירותים החברתיים
  • משרד העבודה, הרווחה והשירותים החברתיים
  • עיריית חיפה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת ביקשה להסיר מעליה את הנשיאה בהוצאות ההשמה של אדם במעון.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים 1 ו-2 הצהירו כי ימשיכו לשאת בעלות ההשמה כל עוד לא תתקבל החלטה חדשה.
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת בין העותרת למשיבה 3 בנוגע לאחריות על הוצאות ההשמה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת המשיבים 1 ו-2 המצהירה על המשך נשיאתם בעלויות ההשמה.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נמחקה בשל התייתרותה לאחר הצהרת המשיבים.
  • ניתן איסור פרסום מטעמי צנעת הפרט.

תגיות נושא

  • רשויות מקומיות
  • רווחה
  • מימון השמה
  • צנעת הפרט

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • איסור פרסום מטעמי צנעת הפרט

טענות מנהליות

הבטחה מנהלית
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5118/21 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ד' מינץ העותרת: עיריית אופקים נ ג ד המשיבים: 1. שר העבודה, הרווחה והשירותים החברתיים 2. משרד העבודה, הרווחה והשירותים החברתיים 3. עיריית חיפה עתירה למתן צו על תנאי; תגובת המשיבים 2-1 ובקשה למחיקת העתירה בשם העותרת: בשם המשיבים 2-1: בשם המשיבה 3: עו"ד שחר שושן עו"ד מיכל דניאלי עו"ד הדס ליטבק כהן פסק-דין לאור האמור בתגובתם המקדמית של המשיבים (להלן: התגובה) 1 ו-2 ובבקשתם למחיקת העתירה, העתירה במתכונתה הנוכחית אינה אקטואלית עוד ודינה להימחק. לא נעלמה מעינינו התנגדות המשיבה 3 לאמור בסעיף 7(ב) ו-(ג) לתגובה. אולם, לאור הצהרת המשיבים 1 ו-2 כי כל עוד לא תתקבל החלטה חדשה ימשיך ויישא המשיב 2 בעלות השמתו של פלוני במעון והעותרת תמשיך לשאת באחריות על הטיפול המקצועי, ולאור האמור בסעיפים 42 ו-64 לעתירה – אין מקום להימנע ממחיקת העתירה, שכוונה להסיר מן העותרת את הנשיאה בהוצאות ההשמה. העתירה נמחקת, אפוא. טענות הצדדים שמורות להם. לא ניתן צו להוצאות. לבקשת העותרת מוטל בזה איסור פרסום, מטעמי צנעת הפרט. ניתנה היום, ‏כ"ה בטבת התשפ"ב (‏29.12.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21051180_Q06.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il