פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5117/97

חנניה וינברג נ. השר לענייני דתות

העותר ביקש לבטל את הליכי בחירת הדיינים בטענה שלא הותקנו כללים לסדרי עבודת הוועדה וכי הליכי המיון היו פגומים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/09/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5117/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי דיינים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל את הליכי בחירת הדיינים בטענה שלא הותקנו כללים לסדרי עבודת הוועדה וכי הליכי המיון היו פגומים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5117/97

חנניה וינברג נ. השר לענייני דתות

העותר ביקש לבטל את הליכי בחירת הדיינים בטענה שלא הותקנו כללים לסדרי עבודת הוועדה וכי הליכי המיון היו פגומים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד השר לענייני דתות והוועדה למינוי דיינים, בטענה כי הוועדה פועלת ללא כללים מוסדרים וכי הליכי המיון של המועמדים אינם תקינים. בית המשפט דחה את העתירה לאחר שהתברר כי כללים כאלו אכן נקבעו בשנת 1995, גם אם לא פורסמו ברבים, וכי המשיבים התחייבו לפרסמם. בנוסף, נקבע כי טענות העותר בנוגע לעבודת ועדת המשנה אינן מקימות עילה לביטול המינויים, שכן תפקידה של ועדת המשנה הוא הכנה בלבד ולא בחירה סופית. בית המשפט ציין כי מבקרת המדינה בוחנת את הנושא, אך אין בכך כדי להשפיע על הכרעתו בתיק זה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גולדברג, י' זמיר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חנניה וינברגר

נתבעים

  • השר לענייני דתות
  • הועדה למינוי דיינים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • לא הותקנו כללים בדבר סדרי העבודה של הוועדה לבחירת דיינים
  • ועדת המשנה דנה במועמדים טרם פרסום הצורך במינוי דיינים
טיעוני ההגנה
  • כללים בדבר סדרי העבודה נקבעו בשנת 1995
  • הכללים יפורסמו ברבים בקרוב
  • ועדת המשנה אינה בוחרת את הדיינים אלא רק מראיינת ומגבשת עמדה
מחלוקות עובדתיות
  • האם הותקנו כללים לסדרי עבודת הוועדה
  • האם הליכי המיון של ועדת המשנה היו תקינים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הצהרת המשיבים כי הכללים נקבעו בשנת 1995 וכי יפורסמו בקרוב

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5117/97 בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותר: חנניה וינברגר נגד המשיבים: 1. השר לענייני דתות 2. הועדה למינוי דיינים בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: א' באלול תשנ"ז (3.9.97) בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד יהודה שפר פסק-דין עיקרה של העתירה כי לא הותקנו כללים בדבר סדרי העבודה של הוועדה לבחירת דיינים. מתברר כי כללים כאלה אכן נקבעו כבר בשנת 1995, אם כי לא פורסמו ברבים. כיוון שכך אין העתירה יכולה לעמוד מהטעם האמור, אף אם ראוי היה כי הכללים יפורסמו. ואכן שמענו מבא כוח המשיבים כי הכללים יפורסמו בקרוב. באי פירסום הכללים אין כדי לבטל את הליכי הבחירה. טענה אחרת, שאין בה ממש, נוגעת להודעות שפורסמו בדבר הצורך במינוי דיינים. על פי טענה זו דנה ועדת המשנה של ועדת הבחירה לדיינים, טרם שפורסם הצורך במינוי הדיינים. אך מובן הוא כי ועדת המשנה אינה בוחרת את הדיינים אלא רק קובעת את עמדתה ודעתה על המועמד שמרואיין על ידה. דין העתירה להדחות כשאין היא מגלה כל טעם לביטול מינויים של הדיינים. במהלך הדיון הביאו הצדדים לידיעתנו כי מבקרת המדינה נותנת דעתה על עניינים שונים הנוגעים לתקינות בחירת הדיינים, ועל כך אין אנו מביעים כל דעה. העתירה נדחית. ניתן היום, א' באלול תשנ"ז (3.9.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97051170.D03