פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5117/97
טרם נותח

חנניה וינברג נ. השר לענייני דתות

תאריך פרסום 03/09/1997 (לפני 10471 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5117/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5117/97
טרם נותח

חנניה וינברג נ. השר לענייני דתות

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5117/97 בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותר: חנניה וינברגר נגד המשיבים: 1. השר לענייני דתות 2. הועדה למינוי דיינים בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: א' באלול תשנ"ז (3.9.97) בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד יהודה שפר פסק-דין עיקרה של העתירה כי לא הותקנו כללים בדבר סדרי העבודה של הוועדה לבחירת דיינים. מתברר כי כללים כאלה אכן נקבעו כבר בשנת 1995, אם כי לא פורסמו ברבים. כיוון שכך אין העתירה יכולה לעמוד מהטעם האמור, אף אם ראוי היה כי הכללים יפורסמו. ואכן שמענו מבא כוח המשיבים כי הכללים יפורסמו בקרוב. באי פירסום הכללים אין כדי לבטל את הליכי הבחירה. טענה אחרת, שאין בה ממש, נוגעת להודעות שפורסמו בדבר הצורך במינוי דיינים. על פי טענה זו דנה ועדת המשנה של ועדת הבחירה לדיינים, טרם שפורסם הצורך במינוי הדיינים. אך מובן הוא כי ועדת המשנה אינה בוחרת את הדיינים אלא רק קובעת את עמדתה ודעתה על המועמד שמרואיין על ידה. דין העתירה להדחות כשאין היא מגלה כל טעם לביטול מינויים של הדיינים. במהלך הדיון הביאו הצדדים לידיעתנו כי מבקרת המדינה נותנת דעתה על עניינים שונים הנוגעים לתקינות בחירת הדיינים, ועל כך אין אנו מביעים כל דעה. העתירה נדחית. ניתן היום, א' באלול תשנ"ז (3.9.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97051170.D03