פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 51140-01-25

נגאר(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטות צבאיות הנוגעות למסוכנות ביטחונית של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/02/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 51140-01-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה ביטחון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) נגאר(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות צבאיות הנוגעות למסוכנות ביטחונית של העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 51140-01-25

נגאר(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטות צבאיות הנוגעות למסוכנות ביטחונית של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בעתירה שהגיש חליל נגאר נגד החלטות צבאיות הנוגעות למסוכנותו הביטחונית. העותר חשוד בפעילות ביטחונית ובפרסום פוסטים לאומניים. בית המשפט, לאחר עיון בחומר חסוי שהוצג לו, שוכנע כי קיים בסיס לחשדות אלו. לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר, בית המשפט קבע כי אין להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא נמצא פגם בהחלטות בתי המשפט הצבאיים. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יעל וילנר, חאלד כבוב, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חליל נגאר

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד בפעילות ביטחונית המסכנת את ביטחון האזור.
  • העותר מפרסם פוסטים לאומניים בשבח שהידים.
  • המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולבטחונו מצדיקה את ההחלטות.
  • לא נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי המבסס את החשדות נגד העותר.

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר חסוי.

תגיות נושא

  • ביטחון
  • עתירה מנהלית
  • בית משפט צבאי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 51140-01-25 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט חאלד כבוב כבוד השופטת רות רונן העותר: חליל נגאר נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ‏י"א בשבט התשפ"ה (‏9.2.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד אסתי אוחנה פסק-דין לאחר שעיינו בהסכמת בא-כוח העותר בחומר חסוי, שוכנענו כי יש בחומר בסיס לאמור בפרפרזה לפיה העותר חשוד בפעילות ביטחונית המסכנת את ביטחון האזור ומפרסם פוסטים לאומנים בשבח שהידים. לפיכך, ונוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולבטחונו, לא ראינו להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, י"א שבט תשפ"ה (09 פברואר 2025). יעל וילנר שופטת חאלד כבוב שופט רות רונן שופטת