מגדי אבו היגאא (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5112/24 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופטת ר' רונן העותר: מגדי אבו היגאא נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"א בסיון התשפ"ד (27.6.2024) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד אסתי אוחנה פסק-דין 1. העותר יליד 1977, תושב ואדי בורקין/ג'נין, נעצר ביום 10.11.2022, ונחקר על ידי משטרת ישראל ביום 14.11.2022 בחשד לתכנון פעילות צבאית; לחברות לפעילות ולמתן שירות לארגון עוין חמאס; לפגיעה בביטחון האזור ובפעילויות הצבא הישראלי, אך הכחיש את כל המיוחס לו. בעניינו של העותר ניתנו חמישה צווים מינהליים קודמים, והוא מוחזק במעצר מנהלי החל מיום 17.11.2022. בעניין הצו השני בעניינו של העותר הוגשה עתירה לבית משפט זה, אשר נמחקה בהסכמה (בג"ץ 5566/23 אל היגאא נ' שופט צבאי משפטאי (23.8.2023)). משלא קהתה מסוכנותו לביטחון האזור, על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, וללא אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כחודשיים וחצי, החל מיום 15.4.2024 ועד ליום 30.6.2024 (להלן: הצו השישי). ביום 1.5.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השישי למלוא התקופה הנקובה בו; וביום 6.6.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר. על כך נסבה העתירה דנן. 2. עמדת המשיבים 1 ו-3 (להלן: המשיבים) היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו השישי, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. 3. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי, ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "פעיל חמאס; מעורב בקידום פעילות צבאית". אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"א בסיון התשפ"ד (‏27.6.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 24051120_E02.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il