פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 5112/08

אבנר איגוד ביטוח נפגעי רכב בע"מ נ. ארזים הנדסה טכנולוגית

בקשת רשות ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לצרף בעלי דין נוספים כמשיבים לערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/06/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 5112/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לצרף בעלי דין נוספים כמשיבים לערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 5112/08

אבנר איגוד ביטוח נפגעי רכב בע"מ נ. ארזים הנדסה טכנולוגית

בקשת רשות ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לצרף בעלי דין נוספים כמשיבים לערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקשת, אבנר איגוד ביטוח נפגעי רכב, הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לצרף בעלי דין נוספים לערעור קיים. בית המשפט ציין כי המבקשת טעתה בדרך הדיונית, שכן היה עליה להגיש ערעור בזכות ולא בקשת רשות ערעור. עם זאת, בית המשפט בחן את הבקשה לגופה וקבע כי החלטת הרשמת הייתה נכונה, שכן צירוף בעלי הדין נדרש לפי תקנות סדר הדין האזרחי, וכן בשל העובדה שהם עלולים להיפגע מתוצאות הערעור. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים א' גרוניס
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבנר איגוד ביטוח נפגעי רכב בע"מ

נתבעים

  • ארזים הנדסה טכנולוגית
  • הפניקס הישראלי חב' לביטוח
  • סולל בונה בנין ותשתית מאחב טרומי
  • אליהו חברה לביטוח
  • דימטרי טרפקצ'וק
  • אוקסנה טרפקצו'ק
  • הנפלד - מפעלי מתכת בע"מ
  • אינג' דב יהלום
  • מנחם גיצמן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות לצירוף בעלי דין נוספים כמשיבים לערעור.

הדגשים פרוצדורליים

  • הבקשה הוגשה כבקשת רשות ערעור בעוד שהיה עליה להיות מוגשת כערעור בזכות לפי סעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט.
  • בית המשפט דן בבקשה כאילו הייתה ערעור בזכות לגופו של עניין.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 10832/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
תקדימים משפטיים
  • תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

תגיות נושא

  • סדר דין אזרחי
  • צירוף בעלי דין
  • ערעור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בש"א 5112/08 בבית המשפט העליון בש"א 5112/08 (ע"א 10832/06) בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקשת: אבנר איגוד ביטוח נפגעי רכב בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. ארזים הנדסה טכנולוגית 2. הפניקס הישראלי חב' לביטוח 3. סולל בונה בנין ותשתית מאחב טרומי 4. אליהו חברה לביטוח 5. דימטרי טרפקצ'וק 6. אוקסנה טרפקצו'ק 7. הנפלד - מפעלי מתכת בע"מ 8. אינג' דב יהלום 9. מנחם גיצמן בקשת רשות ערעור על החלטה של כב' רשמת בית המשפט העליון (גאולה לוין) בע.א. 10832/06 מיום 11.5.08 בשם המבקשת: עו"ד י' אפק פסק-דין 1. המבקשת משיגה על החלטה של כבוד הרשמת (ג' לוין) לצרף בעלי דין נוספים כמשיבים לערעור התלוי בבית משפט זה (ע"א 10832/06). ברי, כי הדרך הדיונית שננקטה אינה נכונה. על המבקשת היה להגיש ערעור על ההחלטה ולא בקשת רשות ערעור (סעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984). 2. גם אם אתעלם מן הטעות הנזכרת ואראה את הבקשה כאילו מדובר בערעור בזכות, לא יהא בכך כדי להביא לשינוי ההחלטה המותקפת, יען כי לגופם של דברים לא נפלה טעות בהחלטתה של כבוד הרשמת. נראה שחובה הייתה לצרף את בעלי הדין הנוספים כבר על יסוד תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מכל מקום, גם אם לא הייתה חובה לצרפם מכוח התקנה הנזכרת, הרי הם עלולים להיפגע מקבלת הערעור ולכן ראוי לצרפם. 3. הערעור נדחה בלא שהמשיבים נדרשים להשיב. ניתן היום, ט' בסיון התשס"ח (12.6.08). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08051120_S01.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il