פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק בג"ץ 5111/10
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5111/10
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט ע' פוגלמן
העותרת:
סופר פארם (ישראל בע"מ)
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הבריאות
2. שר האוצר
3. מכבי שירותי בריאות
4. אסותא מרכזים רפואיים בע"מ
5. אסותא טכנולוגיות מתקדמות בע"מ
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
י' באדר א' התשע"א
(14.2.2011)
בשם העותרת:
בשם הסתדרות הרוקחים:
עו"ד הראל לוקר; עו"ד אמיר שויצקי; עו"ד הראל פרלמוטר
עו"ד איל פלום
בשם המשיבים 2-1:
עו"ד מיכל צוק
בשם המשיב 3:
עו"ד יניב שקל
בשם המשיבות 5-4:
עו"ד דוד זילר; עו"ד אפרים ברקוביץ'
פסק-דין
1. בעתירה זו טוענת העותרת, המפעילה רשת של בתי מרקחת, כי אסור לבתי מרקחת של קופות החולים למכור מוצרים שאינם כלולים בסל שירותי הבריאות, כקבוע בחוק בריאות ממלכתי, תשנ"ד-1994 (להלן – החוק).
2. סבורים אנו שאין ממש בעתירה, וזאת לאור עמדתו של משרד הבריאות. על פי עמדתן של הרשויות המינהליות אין מניעה שבתי מרקחת של קופות החולים ימכרו גם מוצרים שאינם כלולים בסל שירותי הבריאות וזאת כאשר מדובר במוצרים הקשורים לתחום הבריאות. העותרת הפנתה להוראות שונות בחוק וזאת לביסוס טענתה. עמדתנו היא שאותן הוראות חוק אין בהן כדי להגביל את בתי המרקחת של קופות החולים מלמכור מוצרים הקשורים לתחום הבריאות. אין לקבל פרשנות של החוק לפיה אנשים הנזקקים לתרופות הכלולות בסל הבריאות יידרשו לכתת רגליהם פעמיים על מנת להשיג הן את התרופה והן מוצר נלווה. לדוגמה, אין להניח שהמחוקק התכוון לכך שאדם שקיבל מרשם לרכישת תרופה ללחץ דם ושרופאו הציע שירכוש מכשיר למדידת לחץ דם ייאלץ לרכוש את שני המוצרים במקומות שונים, האחד בית מרקחת של הקופה והאחר בית מרקחת של העותרת או בית מרקחת פרטי אחר.
3. נבהיר, כי עוסקים אנו אך במוצרים הקשורים לתחום הבריאות ואין להבין מפסק דין זה שתחולתו יותר רחבה.
4. העתירה נדחית. העותרת תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 40,000 ש"ח לזכות המשיבים 2-1, בסך 20,000 ש"ח לזכות המשיבה 3 ובאותו סכום לזכות המשיבות 4-5.
ניתן היום, י' אדר א' התשע"א (14.2.2011).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10051110_S06.docהג/גק
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il