פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5110/04

נעמן דג נ. תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ

ערעור על דחיית תביעה מחמת התיישנות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/01/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5110/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה התיישנות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעה מחמת התיישנות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5110/04

נעמן דג נ. תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ

ערעור על דחיית תביעה מחמת התיישנות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר דחה את תביעתם נגד חברת תנובה בשל התיישנות. בית המשפט העליון בחן את טענות המערערים וקבע כי לא התקיימו נסיבות המצדיקות את עצירת מרוץ ההתיישנות או הארכתו. לפיכך, בית המשפט העליון אישר את החלטת הערכאה הראשונה ודחה את הערעור, תוך חיוב המערערים בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' גרוניס, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נעמן דג
  • אמנון זייגרמן
  • אמנון בן יעקב

נתבעים

  • תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1182/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

25000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 5110/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5110/04 בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות המערערים: 1. נעמן דג 2. אמנון זייגרמן 3. אמנון בן יעקב נ ג ד המשיבה: תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 19.4.04 בת.א. 1182/03 שניתן על-ידי כבוד השופט ע' אזר תאריך הישיבה: כ"ד בטבת התשס"ה (5. 1.05) בשם המערערים: עו"ד שרון שטיין בשם המשיבה: עו"ד יהודה בן-מאיר פסק-דין בדין קבע בית-המשפט המחוזי כי תביעתם של המערערים התיישנה ובדין נדחתה התביעה. לא נתקיימו במקרה זה נסיבות שהיה בהן כדי לעצור את מרוץ ההתיישנות או כדי להאריךאת תקופת ההתיישנות. לפיכך, לא מצאנו ממש בערעור. הערעור נדחה והמערערים ישאו בשכר טירחת עורך-דינם של המשיבה בסך 25,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ד בטבת התשס"ה (5.1.05). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04051100_P04.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il