פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5108/05

עמר מוחמד עבדללה בני עודה נ. משטרת ישראל

העותר ביקש לבטל את החלטת המשטרה למנוע את כניסתו לישראל לצורכי עבודה לאחר שהורשע בשהייה בלתי חוקית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/09/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5108/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת כניסה לישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל את החלטת המשטרה למנוע את כניסתו לישראל לצורכי עבודה לאחר שהורשע בשהייה בלתי חוקית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5108/05

עמר מוחמד עבדללה בני עודה נ. משטרת ישראל

העותר ביקש לבטל את החלטת המשטרה למנוע את כניסתו לישראל לצורכי עבודה לאחר שהורשע בשהייה בלתי חוקית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב האזור, עתר נגד החלטת משטרת ישראל למנוע ממנו להיכנס לישראל לצורכי עבודה למשך שנתיים, וזאת בעקבות הרשעתו בעבירה של שהייה בלתי חוקית בישראל. העותר טען כי אין במעשיו כדי להצדיק את הפגיעה בפרנסתו. המשטרה טענה כי אין לתושבי האזור זכות קנויה לעבוד בישראל, וכי ההחלטה התקבלה בהתאם לנוהל סביר ומידתי שנועד להילחם בתופעת השוהים הבלתי חוקיים. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי אין לתושבי האזור זכות שבדין לעבוד בישראל, וכן ציין כי לגופו של עניין אין עילה להתערב בהחלטת המשטרה המבוססת על נוהל תקין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' גרוניס, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמר מוחמד עבדללה בני עודה

נתבעים

  • משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין לתושבי האזור זכות שבדין לעבוד בישראל
  • הגבלת הכניסה מבוססת על נוהל סביר ומידתי
  • ההגבלה נועדה לאזן בין אינטרס העותר לבין הצורך להקטין את תופעת השוהים הבלתי חוקיים
  • עניינו של העותר נבדק בשנית ולא נמצא טעם להעדיפו על פני אחרים
טיעוני ההגנה
  • אין בעבירה שעבר כדי להצביע על מסוכנות המצדיקה מניעת כניסה
  • הגבלת הכניסה פוגעת קשות ביכולתו להתפרנס
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה למניעת כניסתו של העותר לישראל למשך שנתיים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הרשעת העותר ביום 18.7.04 בעבירה של יציאה משטח צבאי סגור ללא היתר
  • נוהל הקריטריונים להגבלת כניסת תושבי הרשות הפלשתינית

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 5108/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5108/05 בפני: כבוד השופט ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות העותר: עמר מוחמד עבדללה בני עודה נ ג ד המשיבה: משטרת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין עניינה של העתירה שבפנינו הוא בבקשת העותר כי יינתן לו אישור לעבוד בישראל. העותר הינו תושב האזור, אשר עבד בעבר בישראל. העותר הורשע ביום 18.7.04 בעבירה של יציאה משטח צבאי סגור ללא היתר, לאחר ששהה ועבד בישראל שלא כדין. בעקבות זאת נגזר על העותר עונש של חודש מאסר בפועל, 2 חודשי מאסר על-תנאי וקנס כספי. בהתאם לנוהל שבו נקבעו הקריטריונים להגבלת הכניסה של תושבי הרשות הפלשתינית לישראל, נמנעה כניסתו של העותר לישראל למשך שנתיים מיום סיום ריצוי מאסרו בגין שהייה בלתי חוקית. העותר טוען כי אין בעבירה שעבר כדי להצביע על מסוכנות שיש בה כדי להצדיק את מניעת כניסתו לישראל. העותר מדגיש כי הגבלת כניסתו לישראל פוגעת קשות ביכולתו להתפרנס. המשיבה, מצידה, טוענת כי דין העתירה להידחות על הסף, מאחר שאין לתושבי האזור זכות שבדין לעבוד בישראל. לגופו של עניין טוענת המשיבה כי התנגדות המשטרה לכניסת העותר לישראל הינה כדין. לטענתה, הגבלת כניסתו של העותר לישראל למשך שנתיים בעקבות הרשעתו בעבירה של שהייה בלתי חוקית היא מבוססת על הנחייה סבירה, מידתית וראויה. לפי הטענה, יש בצעד זה כדי לאזן בין האינטרס של העותר כי יתאפשר לו לעבוד בישראל לבין האינטרס של המדינה להקטין את היקף תופעת השוהים הבלתי חוקיים. המשיבה מוסיפה כי בעקבות הגשת העתירה נבדק עניינו של העותר בשנית ונמצא כי אין כל טעם להעדיפו על פני אחרים במצבו, עליהם חלה המדיניות האמורה של הגבלת כניסה לישראל בעקבות שהייה בלתי חוקית. דין העתירה להידחות על הסף, שכן אין לתושב האזור זכות שבדין לעבוד בישראל (ראו: בג"ץ 6620/00 חדאד נ' שר הביטחון (טרם פורסם); בג"ץ 7475/05 כעאבנה נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית (טרם פורסם)). אף לגופו של עניין לא מצאנו עילה להתערב בהחלטת המשיבה בדבר הגבלת כניסתו הזמנית של העותר לישראל, אשר נובעת, כאמור, מהרשעתו בעבירה של שהייה בלתי חוקית ומבוססת על נוהל הטיפול במנועי כניסה לישראל. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ט' באלול התשס"ה (13.9.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05051080_N04.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il