פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5105/10

מחמד סלימאן אבו ג'ודה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת סיוע לחבלה בכוונה מחמירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/12/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5105/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת סיוע לחבלה בכוונה מחמירה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5105/10

מחמד סלימאן אבו ג'ודה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת סיוע לחבלה בכוונה מחמירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי בסיוע לחבלה בכוונה מחמירה לאחר שסייעו לאחר לדקור את המתלונן בשוק בבאר-שבע. הם נדונו לתשעה חודשי מאסר בפועל. בערעורם לבית המשפט העליון, טענו המערערים כי העונש חמור מדי בהתחשב בגילם הצעיר, היעדר עבר פלילי והשיהוי הרב בהגשת כתב האישום, וביקשו להמיר את המאסר בעבודות שירות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר באלימות מתוכננת וחמורה שחייבה ענישה מרתיעה, וכי העונש שנגזר בערכאה הראשונה היה מתון בנסיבות העניין.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד סלימאן אבו ג'ודה
  • עבדאללה (וואג'י) ג'ודה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המעשה לא היה מקרי אלא מתוכנן מראש במטרה לפגוע במתלונן.
  • המערערים לא היו פסיביים אלא אחזו במתלונן ואפשרו את דקירתו.
  • מדובר באלימות חמורה שהייתה עלולה להסתיים במוות.
טיעוני ההגנה
  • המערערים צעירים ונעדרי עבר פלילי.
  • הוגש כתב אישום בשיהוי ניכר (כחמש שנים מיום האירוע).
  • הנזק שבכליאה עולה על התועלת.
  • יש להמיר את המאסר בעבודות שירות בהתאם להמלצות שירות המבחן.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערערים בעובדות כתב האישום
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8077/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע
תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • חבלה בכוונה מחמירה
  • סיוע לעבירה
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
9
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5105/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5105/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט י' עמית המערערים: 1. מחמד סלימאן אבו ג'ודה 2. עבדאללה (וואג'י) ג'ודה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 25.5.10, בת.פ. 8077/07, שניתן על ידי השופט יורם צלקובניק תאריך הישיבה: ב' בטבת התשע"א (09.12.10) בשם המערערים: עו"ד אבי חימי בשם שירות המבחן למבוגרים גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: האירוע שיתואר להלן מקורו בסכסוך בין משפחות בישוב ערוער. בתאריך 27.10.05, בשעת בוקר, הגיע אמין אבו ג'ועיד (להלן: המתלונן) לשוק בבאר-שבע, וזמן מה לאחר מכן הגיעו לשם המערערים מלווים באחמד חליל ג'ודה (להלן: ג'ודה). שלושת האחרונים הגיעו לשוק במטרה לפגוע במתלונן, וכאשר הבחינו בו אחזו בו המערערים, ואז ניגש אליו ג'ודה ועם סכין שהחזיק בידו הוא דקר אותו בירכו ארבע פעמים. לאחר זאת נמלטו התוקפים מהמקום, בעוד שהמתלונן הובהל לבית חולים שם נותח ואושפז. המערערים הודו בעובדות שיוחסו להם, ובעקבות כך הרשיעם בית המשפט המחוזי בעבירה של סיוע לחבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף 329(א)(1) בשילוב עם סעיף 31 לחוק העונשין. בהמשך, הם נדונו לתשעה חודשי מאסר, שנים עשר חודשים מאסר על-תנאי, וכל אחד מהם חויב לפצות את המתלונן בסכום של 10,000 ש"ח. להשלמת התמונה נוסיף, כי אחמד ג'ודה נדון לארבע שנות מאסר, ובעקבות ערעור שהגיש לבית משפט זה הועמד העונש על 40 חודשים. כמו כן, הוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 20,000 ש"ח (ע"פ 4826/08). המערערים משיגים בפנינו על חומרת העונש. נטען כי מדובר באנשים צעירים, נעדרי עבר פלילי, שכתב האישום בעניינם הוגש בשיהוי ניכר, ועד אשר נגזר עונשם חלפו כחמש שנים מיום ביצוע העבירה. כמו כן הופנינו להמלצותיו של שרות המבחן בתסקירים שהגיש לבית המשפט המחוזי ואלה שהונחו בפנינו. לאור כל אלה סבורים המערערים כי הנזק שבכליאתם עולה לאין שיעור על התועלת הכרוכה בה, ועל כן הם מבקשים כי נקצר את תקופת המאסר כדי שיוכלו לשאת בה בדרך של עבודות שירות. אין בידינו להיעתר לערעור. הגעתם של המערערים לשוק בבאר-שבע ביום האירוע לא היתה מקרית, אלא "במטרה לפגוע במתלונן" (בלשון סעיף 3 לעובדותיו של כתב האישום). יתרה מכך, נוכחותם בזירה לא היתה פסיבית, שהרי הם אחזו במתלונן תוך שהם מתגברים על התנגדותו שעה ששותפם דקר אותו עם סכין. זו הפגנה של אלימות חמורה אשר היתה עלולה להסתיים אף בתוצאה קטלנית, ועל כן בנסיבות רגילות היו ראויים המערערים לעונש קשה פי כמה מזה שהושת עליהם. משבית המשפט המחוזי לא נהג כך והסתפק בענישה מתונה, לא ראינו מקום להוסיף ולהקל על המערערים. הערעור נדחה. המערערים יתייצבו לשאת בעונשם, במזכירות בית המשפט המחוזי בבאר שבע, ביום י"ט בטבת התשע"א (26.12.2010), עד לשעה 10:00. ניתן היום, ב' בטבת התשע"א (09.12.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10051050_O04.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il