פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5103/22

מועצה אזורית מגידו ואח' נ' ועדת השרים לענייני פנים, שירותים, תכנון, ושלטון מ ואח'

עתירה נגד החלטות תכנוניות הנוגעות למתחמים מועדפים לדיור.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 15/03/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5103/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מועצה אזורית מגידו ואח' נגד ועדת השרים לענייני פנים, שירותים, תכנון, ושלטון מ ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות תכנוניות הנוגעות למתחמים מועדפים לדיור.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5103/22

מועצה אזורית מגידו ואח' נ' ועדת השרים לענייני פנים, שירותים, תכנון, ושלטון מ ואח'

עתירה נגד החלטות תכנוניות הנוגעות למתחמים מועדפים לדיור.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרים (מועצה אזורית מגידו וועדים מקומיים) הגישו עתירה נגד רשויות התכנון והמדינה בנוגע להליכי תכנון של מתחמים מועדפים לדיור. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המליצו השופטים לעותרים לחזור בהם מהעתירה מאחר שהיא הוגשה בטרם עת (מוקדמת מדי). העותרים קיבלו את המלצת בית המשפט וחזרו בהם מהעתירה, תוך שהם שומרים על זכותם להעלות את טענותיהם בעתיד במידת הצורך. העתירה נמחקה בהסכמה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ח' כבוב, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מועצה אזורית מגידו
  • ועד מקומי עין העמק
  • ועד מקומי אליקים

נתבעים

  • ועדת השרים לענייני פנים, שירותים, תכנון, ושלטון מקומי
  • שרת הפנים
  • שר השיכון
  • ראש המטה התכנון הלאומי
  • ראשת מינהל התכנון
  • הוועדה הארצית לתכנון ובנייה של מתחמים מועדפים לדיור
  • יקנעם עילית

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • עתירה מנהלית
  • מתחמים מועדפים לדיור

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5103/22 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ח' כבוב כבוד השופט י' כשר העותרים: 1. מועצה אזורית מגידו 2. ועד מקומי עין העמק 3. ועד מקומי אליקים נ ג ד המשיבים: 1. ועדת השרים לענייני פנים, שירותים, תכנון, ושלטון מקומי 2. שרת הפנים 3. שר השיכון 4. ראש המטה התכנון הלאומי 5. ראשת מינהל התכנון 6. הוועדה הארצית לתכנון ובנייה של מתחמים מועדפים לדיור 7. יקנעם עילית עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ב באדר התשפ"ג (15.3.2023) בשם העותרים: עו"ד תומר מירז בשם המשיבים 6-1: עו"ד רן רוזנברג בשם המשיבה 7: עו"ד שחר בן עמי; עו"ד רותם ארביב-קופלניקוב; עו"ד גלעד אלון פסק-דין בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזרו בהם העותרים מעתירתם, בהיותה מוקדמת, תוך שמירת זכויות וטענות. בהסכמה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ב באדר התשפ"ג (‏15.3.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22051030_O09.docx יס מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il