פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5101/96

אינק גזית חברה המאוגדת בפנמה נ. שר האוצר

עתירה נגד חוקיות וסבירות צו מס הכנסה הקובע כללי מיסוי על ניירות ערך של חברות זרות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/12/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5101/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי ניירות ערך — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד חוקיות וסבירות צו מס הכנסה הקובע כללי מיסוי על ניירות ערך של חברות זרות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5101/96

אינק גזית חברה המאוגדת בפנמה נ. שר האוצר

עתירה נגד חוקיות וסבירות צו מס הכנסה הקובע כללי מיסוי על ניירות ערך של חברות זרות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, חברה זרה ושני יחידים, הגישו עתירה לבג"ץ נגד שר האוצר ובנק ישראל בטענה כי צו מס הכנסה משנת 1995, המסדיר מיסוי רווחי הון על ניירות ערך של חברות זרות, אינו סביר ומפלה אותם לרעה בהשוואה לחברות ישראליות. בית המשפט בחן את טענות העותרים וקבע כי הצו אינו לוקה בחוסר סבירות קיצוני וכי ההבחנה שנעשתה בצו בין סוגי החברות היא הבחנה לגיטימית ולא אפליה פסולה. לפיכך, העתירה נדחתה והעותרים חויבו בהוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גולדברג, י' זמיר, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אינק גזית חברה המאוגדת בפנמה
  • סגל דורי
  • אוטוסון אריקה

נתבעים

  • שר האוצר
  • בנק ישראל-המפקח על מטבע חוץ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצו אינו סביר
  • הצו מפלה את העותרת לרעה לעומת חברות ישראליות
טיעוני ההגנה
  • הצו נועד להשוות את כללי המיסוי בין חברות זרות הנסחרות בחו"ל לבין חברות זרות הנסחרות בישראל
  • מדובר בהבחנה לגיטימית ולא באפליה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

15000

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5101/96 בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט י' זמיר כב' השופט י' גולדברג העותרים: 1. אינק גזית חברה המאוגדת בפנמה 2. סגל דורי 3. אוטוסון אריקה נגד המשיבים: 1. שר האוצר 2. בנק ישראל-המפקח על מטבע חוץ בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ט בכסלו תשנ"ח (18.12.97) בשם העותרים: עו"ד מהולל, עו"ד סודרי ועו"ד רבינוביץ בשם המשיבים: עו"ד שפר פסק-דין העותרת מס' 1 היא חברה זרה, אשר הותר לה לגייס הון בארץ. בעתירתם תוקפים העותרים את סעיף 1(ב) לצו מס הכנסה (קביעת ניירות ערך זרים), התשנ"ו1995-. בבסיס הצו עומדת התכלית להשוות את כללי המיסוי החלים על ניירות הערך של חברה זרה הנסחרים בחו"ל לאלה של חברה זרה שמניותיה נסחרים בישראל. כל זאת מבחינת מיסוי רווחי הון במכירתם של ניירות הערך. שקלנו את טענות העותרים, אשר בעיקרן תוקפות הן את סבירותו של הצו, אולם לא שוכנענו כי מדובר בחוסר סבירות קיצוני. כשם שלא שוכנענו כי מדובר באפלית העותרת מס' 1 לעומת חברות ישראליות הנסחרות בבורסה בארץ, אלא בהבחנה לגיטימית ביניהן. לפיכך נדחית העתירה. העותרים ישלמו למשיבים שכר טרחת עו"ד בסך 15,000.- ש"ח. ניתן היום, י"ט בכסלו תשנ"ח (18.12.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96051010.D02