פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5101/23

מדינת ישראל נ. דסה וובנך

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בבית המשפט המחוזי.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 15/01/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5101/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5101/23

מדינת ישראל נ. דסה וובנך

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בבית המשפט המחוזי.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המדינה ערערה על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בעניינו של דסה וובנך, בטענה כי העונש שנגזר עליו קל מדי. בית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה, תוך התחשבות בטיעוני הצדדים ובתסקיר שירות המבחן. בית המשפט החליט להחמיר את עונשו של המשיב ולהעמידו על 39 חודשי מאסר בפועל (במקום 30 חודשים) וכן להכפיל את תקופת הפסילה מ-5 שנים ל-10 שנים. יתר רכיבי גזר הדין נותרו ללא שינוי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' אלרון, ג' כנפי-שטייניץ, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • דסה וובנך

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה אינו משקף את חומרת העבירות ואת הצורך בהרתעה.
טיעוני ההגנה
  • התחשבות בנסיבותיו האישיות והמשפחתיות של המשיב כפי שהוצגו על ידי שירות המבחן.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן למבוגרים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 7357-06-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
39
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • 10 שנות פסילה מנהיגה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5101/23 לפני: כבוד השופט י' אלרון כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ כבוד השופטת ר' רונן המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: דסה וובנך ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים ב-ת"פ 7357-06-21 מיום 29.5.2023 שניתן על ידי השופטת ת' בר-אשר תאריך הישיבה: ה' בשבט התשפ"ד (15.1.2024) בשם המערערת: עו"ד נועה עזרא-רחמני בשם המשיב: עו"ד עמיחי גולדבאום; עו"ד יוסף יעקובי בשם שירות המבחן למבוגרים: עו"ס סיון קוריס בשם נפגעות העבירה: עו"ד קרן שניאור מתורגמנים: גב' גאולה טיגבה; מר מלכאי ירמיהו פסק-דין בתיק שבפנינו הגיעו הצדדים להסדר טיעון ולפיו המערערת תטען לעונש של 4.5 שנות מאסר בפועל ובאי-כוח המשיב יטענו באופן חופשי. לאחר ששמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים, ואת קצינת המבחן אשר הצביעה על מכלול נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של המשיב, החלטנו שיש לקבל את ערעור המדינה במובן זה שעונשו של המשיב יעמוד על 39 חודשי מאסר בפועל חלף 30 חודשי המאסר שנגזרו עליו על ידי בית המשפט המחוזי. בנוסף, עונש הפסילה יעמוד על 10 שנות פסילה במקום 5 שנות הפסילה שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי. כל זאת, בשים לב לכך שאין ערכאת הערעור ממצה את הדין. יתר רכיבי גזר דינו של בית המשפט המחוזי יוותרו על כנם. ניתן היום, ‏ה' בשבט התשפ"ד (‏15.1.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 23051010_J02.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il