פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5101/22

עמראני עבדלעזיז נ. מדינת ישראל

המערער ביקש לחזור בו מהודייתו בעבירות טרור וחבלה במזיד, ולהגיע להסדר טיעון חדש בבית המשפט המחוזי לעבירות קלות יותר.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 09/04/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5101/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חזרה מהודיה והסדר טיעון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש לחזור בו מהודייתו בעבירות טרור וחבלה במזיד, ולהגיע להסדר טיעון חדש בבית המשפט המחוזי לעבירות קלות יותר.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5101/22

עמראני עבדלעזיז נ. מדינת ישראל

המערער ביקש לחזור בו מהודייתו בעבירות טרור וחבלה במזיד, ולהגיע להסדר טיעון חדש בבית המשפט המחוזי לעבירות קלות יותר.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון אישר הסכם בין המערער למדינת ישראל, לפיו המערער יחזור בו מהודייתו בעבירות חמורות של מעשה טרור של חבלה בכוונה מחמירה והיזק במזיד לרכב ממניע גזעני. התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, שם יוצג הסדר טיעון חדש. במסגרת הסדר זה, המערער יזוכה מהעבירות החמורות ויוּרשע בעבירות קלות יותר: ידוי אבן לעבר כלי תחבורה, התפרעות והפרת הוראה חוקית. הצדדים יטענו לעונש בפני בית המשפט המחוזי, והמערער יישאר במעצר עד להחלטה אחרת.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים נ' סולברג, א' שטיין, ג' כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל
  • פלוני

נתבעים

  • עמראני עבדלעזיז

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבה (מדינת ישראל) הסכימה לחזרה מההודאה ולהצגת הסדר טיעון חדש בבית המשפט המחוזי.
טיעוני ההגנה
  • המערער ביקש לחזור בו מהודייתו בעבירות של מעשה טרור של חבלה בכוונה מחמירה והיזק במזיד לרכב ממניע גזעני.
  • המערער ביקש להגיע להסדר טיעון חדש לפיו יורשע בעבירות של ידוי או ירי של אבן או חפץ אחר לעבר כלי תחבורה, התפרעות והפרת הוראה חוקית.

הדגשים פרוצדורליים

  • הסכמת הצדדים לחזרה מהודיה בערעור פלילי
  • החזרת התיק לבית המשפט המחוזי לצורך הצגת הסדר טיעון חדש

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 28246-06-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • חזרה מהודיה
  • הסדר טיעון
  • מעשה טרור
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • היזק במזיד
  • ידוי אבן
  • התפרעות
  • הפרת הוראה חוקית

שלב ההליך

ערעור

הכרעת הדין

הדגשים פרוצדורליים
הסדר טיעון
True
הודאה באשמה
True
מעצר עד תום ההליכים
True
העבירות בהן הורשע
  • ידוי או ירי של אבן או חפץ אחר לעבר כלי תחבורה, לפי סעיף 332א(א) לחוק העונשין
  • התפרעות, לפי סעיף 152 לחוק העונשין
  • הפרת הוראה חוקית, לפי סעיף 287(א) לחוק העונשין
העבירות מהן זוכה
  • מעשה טרור של חבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף 329(א)(2) לחוק העונשין
  • היזק במזיד לרכב ממניע גזעני, לפי סעיף 413ה בנסיבות סעיף 144ו(א) לחוק העונשין
הכרעת הדין
הרשעה חלקית (וזיכוי בחלק מהאישומים)

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • המערער ישאר מאחורי סורג ובריח עד למתן החלטה אחרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5101/22 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שטיין כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המערער: עמראני עבדלעזיז נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. פלוני ערעור על הכרעת דינו וגזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בת"פ 28246-06-21 מהימים 3.3.2022 ו-12.7.2022, בהתאמה, שניתנו על-ידי כבוד השופט י' עדן תאריך הישיבה: א' בניסן התשפ"ד (9.4.2024) בשם המערער: עו"ד אסתר בר ציון; עו"ד ויקטור אוזן בשם המשיבה 1: עו"ד יוסף קנפו פסק-דין כמבוקש וכמוסכם, כפי שהוּדע לנו בכתב ובעל-פה, יחזור בו המערער מהודייתו בעבירות כתב האישום המתוקן שעל סמכן הורשע בעבירה של מעשה טרור של חבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף 329(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק) ובעבירה של היזק במזיד לרכב ממניע גזעני, לפי סעיף 413ה בנסיבות סעיף 144ו(א) לחוק. עניינו של המערער יוחזר לדיון בבית המשפט המחוזי. המערער מבקש במסגרת הערעור לחזור בו מהודיה רק ביחס לעובדות כתב האישום המבססות את הרשעתו בעבירות הנ"ל, והסכמת המשיבה לחזרה מההודאה היא בהתאם. הצדדים יציגו הסדר טיעון לפני בית המשפט המחוזי לפיו יזוכה המערער מביצוע העבירות הנ"ל, תוך הודאתו והרשעתו בשנית ביתר העבירות שבהן הורשע זה מכבר: ידוי או ירי של אבן או חפץ אחר לעבר כלי תחבורה, לפי סעיף 332א(א) לחוק; התפרעות לפי סעיף 152 לחוק; והפרת הוראה חוקית לפי סעיף 287(א) לחוק. ניתן אפוא בזאת תוקף של פסק דין להסכמה הנ"ל, וכן גם לכך שלאחר הרשעת המערער בהסדר טיעון, יטענו באי-כוח הצדדים לעונש לפני בית המשפט המחוזי. המערער ישאר מאחורי סורג ובריח עד למתן החלטה אחרת. ניתן היום, ‏א' בניסן התשפ"ד (‏9.4.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ טת _________________________ 22051010_O09.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il